Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΑΝΗΚΕΙ ΣΤΗ ΜΑΖΑ, ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΜΟΝΟ ΝΑ ΠΑΨΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΝΩΘΡΟΣ....Ε.ΣΥ?

   Ο ΥΠΝΩΤΙΣΜΟΣ ΤΩΝ ΜΑΖΩΝ

 

Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΑΝΗΚΕΙ ΣΤΗ ΜΑΖΑ, ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΜΟΝΟ ΝΑ ΠΑΨΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΝΩΘΡΟΣ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΤΟΥ ΝΑ ΑΝΑΛΑΒΕΙ ΤΗΝ ΕΥΘΥΝΗ ΤΗΣ ΖΩΗΣ ΤΟΥ. ΟΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΙ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΗΚΑΝ ΚΑΙ ΔΙΕΥΘΥΝΘΗΚΑΝ ΑΠΟΜΙΑ ΜΙΚΡΗ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗ ΑΡΙΣΤΟΚΡΑΤΙΑ. ΠΟΤΕ ΑΠΟ ΤΙΣ ΜΑΖΕΣ.. 

ΓΙΑ ΝΑ ΑΡΧΙΣΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ Η «ΜΑΖΑ» ΩΣ ΨΥΧΟΛΟΓΙΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ, ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΞΕΠΕΡΑΣΤΕΙ Η ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΧΑΟΥΣ ΚΑΙ ΑΔΙΑΦΟΡΙΑΣ ΠΟΥ ΑΡΧΙΚΑ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙ Σ’ ΕΝΑ ΤΥΧΑΙΟ ΣΥΝΟΛΟ ΑΝΘΡΩΠΩΝ. Σ’ ΑΥΤΟ ΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΚΥΡΙΑΡΧΟΥΝ Η ΜΙΑ ΔΙΠΛΑ ΣΤΗΝ ΑΛΛΗ ΚΑΙ ΕΝΑΛΛΑΣΣΟΝΤΑΙ ΣΥΝΕΧΩΣ, Η ΑΔΙΑΦΟΡΙΑ, Η ΦΙΛΙΑ ΚΑΙ Η ΔΙΑΜΑΧΗ. Η «ΜΑΖΑ» ΔΙΝΕΙ ΜΙΑ ΔΟΜΗ Σ’ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ «ΣΩΡΟ». ΑΥΤΟ ΕΠΙΤΥΓΧΑΝΕΤΑΙ ΑΝ ΕΚΠΛΗΡΩΘΕΙ ΜΙΑ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΗ: ΤΑ ΔΙΑΦΟΡΑ ΑΤΟΜΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΚΑΤΙ ΤΟ ΚΟΙΝΟ, ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΣΥΜΦΩΝΗΣΕΙ ΣΕ ΚΑΤΙ Π.Χ. ΕΝΑ ΚΟΙΝΟ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ Η ΣΥΜΦΕΡΟΝ, ΕΝΑ ΚΟΙΝΟ ΑΓΑΠΗΤΟ Η ΜΙΣΗΤΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ Η ΣΥΜΠΤΩΜΑ, ΠΑΝΤΩΣ ΜΙΑ ΚΟΙΝΗ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ ΑΙΣΘΗΜΑΤΟΣ. ΩΣ ΣΥΝΕΠΕΙΑ ΑΥΤΟΥ ΕΧΟΥΝ ΤΟΤΕ ΤΗΝ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ ΑΛΛΗΛΕΠΙΔΡΑΣΗΣ.

 «ΨΥΧΟΛΟΓΙΑ ΤΩΝ ΜΑΖΩΝ ΚΑΙ ΑΝΑΛΥΣΗ ΤΟΥ ΕΓΩ»,  ΔΥΟ ΔΟΜΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ: ΤΟ ΚΟΙΝΟ «ΚΑΤΙ», ΠΡΟΣ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΤΑ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΑ ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΖΟΝΤΑΙ ΣΥΜΒΟΛΙΚΑ, ΕΠΕΙΔΗ ΤΟΥΣ ΕΛΚΥΕΙ Η ΤΟΥΣ ΑΠΩΘΕΙ, ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΛΛΗΛΕΠΙΔΡΑΣΗ ΑΝΑΜΕΣΑ ΤΟΥΣ, ΠΟΥ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΚΑΙ ΑΜΟΙΒΑΙΑ ΤΑΥΤΙΣΗ ΑΝΑΜΕΣΑ ΤΟΥΣ. «ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ» ΟΜΩΣ ΤΟΥΣ ΔΙΝΕΙ ΤΟ ΚΟΙΝΟ «ΚΑΤΙ». ΕΙΝΑΙ Η ΣΤΟΛΗ ΠΟΥ «ΚΑΝΕΙ» ΤΟΝ ΣΤΡΑΤΙΩΤΗ ΝΑ ΔΙΑΚΡΙΝΕΤΑΙ ΩΣ ΜΕΛΟΣ ΕΝΟΣ ΣΥΝΟΛΟΥ ΠΟΥ ΛΕΓΕΤΑΙ «ΣΤΡΑΤΟΣ». ΤΟ ΙΔΙΟ ΙΣΧΥΕΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΚΛΗΣΙΑ, ΤΟΝ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟ, ΚΑΘΕ – ΙΣΜΟ ΚΑΙ ΚΑΘΕ ΣΥΣΤΗΜΑ ΑΓΕΛΑΙΟ.

ΤΑ ΔΥΟ ΑΥΤΑ ΚΛΑΣΙΚΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΑ ΜΑΖΑΣ (ΣΤΑ ΟΠΟΙΑ ΠΡΟΣΤΙΘΕΤΑΙ ΩΣ ΤΡΙΤΟ ΤΟ «ΚΟΜΜΑ») ΕΙΝΑΙ ΩΣΤΟΣΟ ΠΟΛΥΣΥΝΘΕΤΟΙ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΙ, ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΜΙΑ ΔΙΑΦΟΡΟΠΟΙΗΜΕΝΗ ΔΟΜΗ: ΙΕΡΑΡΧΙΑ (ΚΑΘΕΤΕΣ ΣΧΕΣΕΙΣ) ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ (ΟΡΙΖΟΝΤΙΕΣ ΣΧΕΣΕΙΣ), ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΕΝΝΟΙΑ ΕΝΝΟΜΩΝ ΣΧΕΣΕΩΝ ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΟΥΣ. ΤΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΤΗΣ ΜΑΖΑΣ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΩΣΤΟΣΟ ΒΑΣΙΚΟ «ΣΥΓΚΟΛΛΗΤΙΚΟ» ΣΤΟΙΧΕΙΟ, ΧΩΡΙΣ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΟΛΑ ΤΑ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΥΠΑΡΞΟΥΝ, ΑΛΛΑ ΕΙΝΑΙ ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ ΤΟ ΠΙΟ ΠΡΩΤΟΓΟΝΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ. Η «ΚΑΘΑΡΗ» ΤΟΥ ΜΟΡΦΗ ΕΙΝΑΙ Η «ΣΥΜΜΟΡΙΑ» ΕΝΟΣ «ΧΑΡΙΣΜΑΤΙΚΟΥ» ΗΓΕΤΗ ΜΕ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΤΑ ΜΕΛΗ ΕΧΟΥΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ, ΣΥΝΑΙΣΘΗΜΑΤΙΚΗ ΣΧΕΣΗ. Η ΜΑΖΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΚΑΙ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΟΛΟΓΙΚΗΣ ΑΝΑΛΥΣΗΣ, ΕΔΩ ΜΑΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΥΝ ΜΟΝΟΝ ΟΡΙΣΜΕΝΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΩΣ ΜΑΖΑ ΘΕΩΡΟΥΜΕ ΟΛΑ ΤΑ ΣΧΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΟΝΟΜΑΖΟΝΤΑΙ ΜΕ ΣΥΝΩΝΥΜΕΣ ΛΕΞΕΙΣ: ΚΛΙΚΑ, ΟΜΑΔΑ, ΟΡΔΗ, ΟΧΛΟΣ, ΚΟΙΝΟΤΗΣ.

ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΗΣ ΜΑΖΑΣ ΕΝΑ ΣΗΜΕΙΟ/ΣΥΜΒΟΛΟ ΠΟΥ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΥΕΙ ΕΝΑ ΑΙΣΘΗΜΑ ΠΡΟΚΑΛΕΙ Σ’ ΑΥΤΟΝ ΠΟΥ ΤΟ ΑΝΤΙΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ (ΒΛΕΠΕΙ/ΑΚΟΥΕΙ) ΤΟ ΙΔΙΟ ΑΙΣΘΗΜΑ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΤΟΣΟ ΠΙΟ ΔΥΝΑΤΟ ΟΣΟ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΤΟ ΣΥΜΜΕΡΙΖΟΝΤΑΙ. Η ΜΑΖΑ, ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΣΤΟ ΑΤΟΜΟ ΤΗΝ ΕΝΤΥΠΩΣΗ ΜΙΑΣ ΑΠΕΡΙΟΡΙΣΤΗΣ ΔΥΝΑΜΗΣ ΚΑΙ ΕΝΟΣ ΑΝΙΚΗΤΟΥ ΚΙΝΔΥΝΟΥ, ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΥΕΙ ΦΑΙΝΟΜΕΝΙΚΑ ΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑ, ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΣΦΕΤΕΡΙΖΕΤΑΙ ΤΗΝ ΑΥΘΕΝΤΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΤΟ ΚΥΡΟΣ ΤΗΣ, ΩΣ ΦΟΡΕΑ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ. Η ΑΥΘΕΝΤΙΚΟΤΗΤΑ ΑΥΤΗ ΣΥΝΙΣΤΑΤΑΙ ΣΤΟ ΟΤΙ ΦΟΒΑΤΑΙ ΚΑΝΕΙΣ ΤΙΣ ΠΟΙΝΕΣ ΤΗΣ ΚΑΙ ΔΕΧΕΤΑΙ ΓΙΑ ΧΑΡΗ ΤΗΣ ΟΡΙΣΜΕΝΟΥΣ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΥΣ.

ΤΟ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ ΤΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΗ ΜΑΖΑ ΞΕΚΙΝΑΕΙ ΑΠΟ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ ΣΕ ΚΑΙΡΟΥΣ ΚΡΙΣΗΣ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΣΥΧΝΑ ΟΡΙΣΜΕΝΑ ΧΑΡΙΣΜΑΤΙΚΑ ΑΤΟΜΑ, ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΥΟΥΝ ΠΡΟΣ ΤΑ ΕΞΩ ΕΚΕΙΝΑ ΤΑ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΠΟΥ ΑΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΘΑ ΕΠΙΘΥΜΟΥΣΑΝ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΟΙ ΑΛΛΟΙ, ΠΡΑΓΜΑ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΚΑΝΕΙ ΝΑ ΤΑ ΕΠΙΖΗΤΟΥΝ. Η ΠΙΟ ΠΡΩΤΟΓΟΝΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΕΙΝΑΙ ΟΤΑΝ ΚΥΡΙΑΡΧΟΥΝ Ο ΚΟΙΝΟΤΙΣΜΟΣ ΚΑΙ Ο ΛΑΪΚΙΣΜΟΣ· ΤΟΤΕ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΤΗ ΜΑΖΑ ΑΛΛΑ, ΠΙΟ ΔΙΑΦΟΡΟΠΟΙΗΜΕΝΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΣΥΝΟΧΗΣ.

ΕΔΩ ΚΑΘΕ ΑΝΘΡΩΠΟΣ «ΥΠΑΡΧΕΙ» ΜΟΝΟ ΩΣ ΚΟΜΜΑΤΙ ΤΗΣ ΜΑΖΑΣ, ΕΞΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΔΕΝ «ΥΠΑΡΧΕΙ», ΟΠΟΤΕ ΑΙΣΘΑΝΕΤΑΙ ΑΧΡΗΣΤΟΣ, ΑΔΥΝΑΜΟΣ ΚΑΙ ΦΤΩΧΟΣ. ΑΥΤΟ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΟΤΑΝ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΑΝΑΠΤΥΧΘΕΙ ΣΤΑ ΑΝΘΡΩΠΙΝΑ ΖΩΑ, ΠΡΟΣΩΠΙΚΕΣ ΙΚΑΝΟΤΗΤΕΣ, ΓΝΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ. Η ΜΑΖΑ ΕΔΩ ΣΗΜΑΙΝΕΙ: ΚΑΤΟΠΤΡΙΣΜΑ ΤΟΥ ΕΝΟΣ ΣΤΟΝ ΑΛΛΟΝ ΚΑΙ ΟΛΩΝ ΜΑΖΙ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΟΝ ΑΡΧΗΓΟ, ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΣ ΝΕΚΡΟΣ ΗΓΕΤΗΣ Η Ο ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΤΗΣ ΤΟΥ Η ΕΝΑΣ «ΑΝΕΠΙΣΗΜΟΣ» ΑΡΧΗΓΟΣ (CHEF INFORMEL), Η ΕΝΑΣ ΘΕΟΣ, ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΣΥΓΚΡΑΤΕΙ ΩΣ «ΟΛΟΝ» ΑΠΟΡΡΟΦΩΝΤΑΣ ΚΑΙ ΕΞΟΥΔΕΤΕΡΩΝΟΝΤΑΣ ΤΙΣ «ΔΙΑΦΟΡΕΣ» ΑΝΑΜΕΣΑ ΤΟΥΣ, ΣΥΓΚΡΟΤΩΝΤΑΣ ΕΤΣΙ ΜΙΑ «ΟΡΓΑΝΙΚΗ ΟΛΟΤΗΤΑ».

ΌΣΟ ΠΙΟ ΑΝΑΠΤΥΓΜΕΝΟΣ, ΔΙΑΦΟΡΟΠΟΙΗΜΕΝΟΣ, ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΣ ΚΑΙ ΜΟΡΦΩΜΕΝΟΣ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ, ΤΟΣΟ ΛΙΓΟΤΕΡΟ ΕΠΙΡΡΕΠΗΣ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗ «ΜΑΖΟΠΟΙΗΣΗ». ΑΛΛΑ Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΕΥΘΡΑΥΣΤΟ ΟΝ· ΑΡΚΕΙ ΜΙΑ ΔΥΣΚΟΛΗ ΠΕΡΙΣΤΑΣΗ ΑΝΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΓΧΗ ΚΑΙ Η ΕΠΙΘΕΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΤΟΝ ΟΔΗΓΟΥΝ ΣΤΟ ΝΑ ΥΠΕΡΝΙΚΗΣΕΙ ΤΗΝ ΟΡΘΗ ΤΟΥ ΚΡΙΣΗ ΚΑΙ ΤΙΣ ΚΑΛΕΣ ΤΟΥ ΔΙΑΘΕΣΕΙΣ ΓΙΑ ΧΑΡΗ ΤΗΣ «ΦΩΛΙΑΣ» ΠΟΥ ΤΟΥ ΠΡΟΣΦΕΡΕΙ Η ΜΑΖΑ, ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΝ ΕΧΕΙ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΟΥΣ ΣΚΟΠΟΥΣ. Η ΔΥΝΑΜΙΚΗ ΤΗΣ ΜΑΖΑΣ ΔΕΝ ΔΙΑΚΡΙΝΕΙ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΙΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΤΑΞΕΙΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΤΑΞΕΙΣ, Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΕΔΕΙΞΕ ΟΤΙ ΠΟΛΛΟΙ «ΔΙΑΝΟΟΥΜΕΝΟΙ» ΜΠΟΡΟΥΝ ΕΞΙΣΟΥ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΥΣΤΕΡΙΚΟΙ ΚΑΙ ΦΑΝΑΤΙΣΜΕΝΟΙ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΟΙ «ΑΠΛΟΙ» ΑΝΘΡΩΠΟΙ.

Ο ΡΟΛΟΣ ΠΟΥ ΠΑΙΖΟΥΝ ΟΙ ΑΡΧΗΓΟΙ ΚΑΙ ΟΙ «ΟΔΗΓΗΤΕΣ» ΣΤΟ ΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟ ΤΗΣ ΜΑΖΑΣ ΠΡΟΕΡΧΕΤΑΙ, ΟΠΩΣ ΑΝΑΦΕΡΑΜΕ ΠΙΟ ΠΑΝΩ, ΑΠΟ ΤΟ ΟΤΙ ΤΑ ΑΤΟΜΑ ΑΥΤΑ ΕΙΝΑΙ ΦΟΡΕΙΣ ΟΡΙΣΜΕΝΩΝ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΩΝ (ΣΗΜΕΙΩΝ/ ΣΥΜΒΟΛΩΝ) ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΠΙΟ «ΑΔΙΣΤΑΚΤΟΙ», ΑΠΟΦΑΣΙΣΤΙΚΟΙ. ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΡΟΛΟ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗΣ ΠΑΙΖΟΥΝ ΟΙ ΙΔΕΕΣ, ΤΑ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΑ, ΑΛΛΑ ΠΑΝΤΑ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ Η ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΕΝΟΣ (Η ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΩΝ) ΠΡΟΣΩΠΟΥ, ΓΙΑΤΙ ΤΕΛΙΚΑ Η ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ ΕΝΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΣΧΗΜΑΤΙΖΕΤΑΙ ΜΟΝΟ ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΙΔΕΟΠΟΙΗΣΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΤΑΥΤΙΣΗΣ ΜΕ ΕΝΑΝ ΑΛΛΟ ΑΝΘΡΩΠΟ. Η ΙΔΙΑ ΙΔΕΟΠΟΙΗΣΗ ΣΥΝΟΔΕΥΕΙ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΚΑΘΕ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΚΑΙ ΕΡΩΤΙΚΗ ΣΧΕΣΗ Ο ΕΝΘΟΥΣΙΑΣΜΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΛΛΟΝ, ΤΟΝ «ΑΡΧΗΓΟ» Η ΤΟ ΠΡΟΤΥΠΟ, ΤΟ «ΕΙΔΩΛΟ» ΕΧΕΙ ΠΑΝΤΑ ΕΡΩΤΙΚΑ, ΕΞΑΫΛΩΜΕΝΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ, ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΦΥΛΟ/ΓΕΝΟΣ. Η ΜΑΖΑ ΕΔΩ ΙΣΟΠΕΔΩΝΕΙ, ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΤΗ ΔΙΑΦΟΡΑ ΤΩΝ ΦΥΛΩΝ, ΕΧΕΙ ΝΑΡΚΙΣΣΙΣΤΙΚΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ (ΣΤΟ ΑΤΟΜΙΚΟ ΚΑΙ ΣΤΟ ΣΥΛΛΟΓΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ).

Η ΕΙΚΟΝΑ ΤΟΥ «ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ» ΠΟΥ ΔΙΝΕΙ Η ΜΑΖΑ, ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΟΤΑΝ ΕΧΕΙ ΚΑΙ ΙΕΡΑΡΧΙΚΕΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΗΣ, ΟΔΗΓΕΙ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΧΗΓΟΥ ΩΣ ΤΟΥ «ΚΕΦΑΛΙΟΥ» ΚΑΙ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΩΣ ΤΩΝ «ΟΡΓΑΝΩΝ» ΚΑΙ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΕΝΑ ΚΛΑΣΙΚΟ ΜΥΘΟ ΤΗΣ ΣΥΝΤΗΡΗΤΙΚΗΣ ΣΚΕΨΗΣ (ΔΕΞΙΑΣ ΚΙ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ) ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΤΗ ΦΑΝΤΑΣΙΩΣΗ ΤΟΥ «ΟΛΟΥ» ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΕΛΕΙΟ, ΠΑΝΤΟΔΥΝΑΜΟ ΚΑΙ ΠΑΝΤΟΓΝΩΣΤΗΣ ΚΑΙ ΠΟΥ ΓΙΑ ΧΑΡΗ ΤΟΥ ΤΟ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΟ ΩΣ ΑΤΟΜΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΟΤΑΣΣΕΤΑΙ ΚΑΙ ΝΑ ΘΥΣΙΑΖΕΤΑΙ. Ό,ΤΙ ΕΙΝΑΙ «ΑΠ’ ΕΞΩ» ΤΕΙΝΕΙ ΝΑ ΘΕΩΡΗΘΕΙ ΑΠΟ ΤΑ ΜΕΛΗ ΩΣ «ΑΠΟΡΡΙΜΜΑ» ΚΙ ΩΣ ΚΑΤΙ ΚΑΚΟ: ΠΡΟΔΟΤΕΣ, ΑΠΟΣΤΑΤΕΣ, ΞΕΝΟΙ. ΤΟ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑ, ΩΣ ΤΟ «ΚΑΚΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ», ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΝΕΙ ΟΛΗ ΤΗΝ ΕΠΙΘΕΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΟΜΑΔΑΣ ΚΑΙ ΠΑΙΖΕΙ ΡΟΛΟ ΒΑΣΙΚΟ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΝΟΧΗ ΤΗΣ, ΕΤΣΙ ΚΑΘΕ ΟΜΟΙΟΓΕΝΕΙΑ ΚΑΙ ΑΡΜΟΝΙΑ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΚΗ.

ΕΔΩ ΙΣΧΥΕΙ ΠΑΝΤΑ Η ΑΜΦΙΡΡΟΠΙΑ ΤΩΝ ΟΡΜΩΝ: ΤΟ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑ ΕΙΝΑΙ Ο ΣΩΣΙΑΣ ΤΟΥ ΑΡΧΗΓΟΥ.

ΣΤΟΥΣ ΠΡΩΤΟΓΟΝΟΥΣ ΛΑΟΥΣ, Ο ΝΕΚΡΟΣ, Ο ΞΕΝΟΣ ΚΑΙ Ο ΒΑΣΙΛΙΑΣ (ΑΡΧΗΓΟΣ) ΕΙΝΑΙ ΙΕΡΑ ΠΡΟΣΩΠΑ ΚΑΙ ΠΡΟΚΑΛΟΥΝ ΤΑ ΙΔΙΑ ΑΜΦΙΡΡΟΠΑ ΑΙΣΘΗΜΑΤΑ ΘΑΥΜΑΣΜΟΥ ΚΑΙ ΦΟΒΟΥ, ΕΝΩ Η ΦΑΝΑΤΙΚΗ ΠΡΟΣΗΛΩΣΗ ΣΤΟΝ ΑΡΧΗΓΟ ΜΠΟΡΕΙ Ν’ ΑΛΛΑΞΕΙ ΣΤΟ ΑΝΤΙΣΤΡΟΦΟ ΑΙΣΘΗΜΑ ΞΑΦΝΙΚΑ ΚΑΙ ΝΑ ΟΔΗΓΗΣΕΙ ΣΤΗΝ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΤΟΥ, ΑΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΕΙ Η ΕΝΤΥΠΩΣΗ ΟΤΙ Ο ΑΡΧΗΓΟΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΙΑ ΤΟ ΙΔΙΑΙΤΕΡΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΟ, ΤΗΝ ΠΗΓΗ ΧΑΡΙΣΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΜΑΓΙΚΗΣ, ΔΗΛΑΔΗ ΥΠΝΩΤΙΚΗΣ ΔΥΝΑΜΗΣ ΚΑΙ ΕΞΟΥΣΙΑΣ. ΑΡΧΙΚΑ ΑΥΤΗ Η ΔΥΝΑΜΗ ΕΙΧΕ ΚΑΙ ΕΧΕΙ ΠΑΝΤΑ ΑΣΥΝΕΙΔΗΤΑ, ΔΥΟ ΟΨΕΙΣ: ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΟ ΣΩΜΑΤΙΚΗ ΟΣΟ ΚΑΙ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗ ΙΣΧΥΣ (ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ) ΚΑΙ ΑΠΟ ΕΔΩ ΠΗΓΑΖΟΥΝ ΟΙ ΔΥΟ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΕΣ ΤΗΣ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΗΣ ΚΑΙ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ.

[…] Η ΜΑΖΑ ΕΙΝΑΙ Η ΠΡΩΤΟΓΟΝΗ ΔΟΜΗ ΤΟΣΟ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΟΣΟ ΚΑΙ ΤΟΥ ΨΥΧΙΣΜΟΥ (ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ ΜΕ ΤΗΝ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ), ΓΙΑΤΙ Η ΑΠΟΚΤΗΣΗ ΑΤΟΜΙΚΗΣ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑΣ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΕΠΙΜΟΝΟ ΚΑΙ ΕΥΘΡΑΥΣΤΟ ΚΑΤΟΡΘΩΜΑ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ. ΑΥΤΟ ΓΙΑΤΙ ΑΡΧΙΚΑ «ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑ» ΕΙΧΑΝ ΜΟΝΟΝ ΟΙ ΜΑΓΟΙ, ΟΙ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟΙ ΑΡΧΗΓΟΙ, ΟΙ ΠΑΤΡΙΑΡΧΕΣ, ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΚΥΡΙΟΛΕΚΤΙΚΑ ΑΙΣΘΑΝΟΝΤΑΝ ΚΑΙ ΣΚΕΠΤΟΝΤΑΝ «ΓΙΑ ΤΟ ΣΥΝΟΛΟ». Η ΑΙΤΗΣΗ ΗΘΙΚΗΣ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΑΘΕΝΑ ΔΙΑΤΥΠΩΘΗΚΕ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΓΙΑ ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΑΡΧΑΙΟΥΣ ΈΛΛΗΝΕΣ ΦΙΛΟΣΟΦΟΥΣ.

ΑΥΤΗ Η ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΕΓΙΝΕ ΕΚΤΟΤΕ, ΠΑΡ’ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΟΠΙΣΘΟΔΡΟΜΗΣΕΙΣ, ΚΑΘΟΛΙΚΟ ΑΙΤΗΜΑ. ΤΟΣΟ Ο ΣΤΩΙΚΙΣΜΟΣ ΑΠΟ ΤΗ ΜΙΑ, ΟΣΟ ΚΑΙ Ο ΔΙΑΦΩΤΙΣΜΟΣ ΩΣ ΙΔΕΑ, ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ, ΑΠΟΤΕΛΕΣΑΝ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΥΣ ΣΤΑΘΜΟΥΣ Σ’ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΕΞΕΛΙΞΗ, Η ΟΠΟΙΑ ΚΑΘΕ ΑΛΛΟ ΠΑΡΑ ΕΧΕΙ ΤΕΛΕΙΩΣΕΙ Η «ΑΠΟΤΥΧΕΙ», ΠΑΡ’ ΟΤΙ ΚΙΝΔΥΝΕΨΕ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΝΑΖΙΣΜΟ, ΤΟΝ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΜΟ, ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟ ΚΑΙ ΤΟΝ ΣΤΑΛΙΝΙΣΜΟ. ΌΛΑ ΜΑΖΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΝΕΚΡΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΔΗΛ. -ΙΣΜΟΙ ΔΗΛ. ΕΝΑΣ ΤΑΦΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ, ΕΙΔΙΚΑ ΤΟΝ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟ ΚΙ ΕΛΛΟΓΟ ΑΝΘΡΩΠΟ, ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΜΑΖΑΝΘΡΩΠΟ.

Η «ΨΥΧΗ» ΤΗΣ ΜΑΖΑΣ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΤΟ ΕΞΗΣ: ΤΟ ΑΤΟΜΟ ΑΝΑΣΤΕΛΛΕΙ ΤΗΝ ΚΡΙΣΗ ΤΟΥ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΠΙΘΥΜΙΑ ΤΟΥ ΕΜΠΡΟΣ ΣΤΙΣ ΠΙΕΣΕΙΣ ΚΑΙ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΜΑΖΑΣ, ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΤΑ ΙΚΑΝΗ ΚΑΙ ΓΙΑ «ΑΝΔΡΑΓΑΘΗΜΑΤΑ» ΚΑΙ ΓΙΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ. Ο ΦΡΟΙΝΤ ΔΙΝΕΙ ΤΟΝ ΕΞΗΣ ΟΡΙΣΜΟ ΤΗΣ ΜΑΖΑΣ: ΈΝΑΣ ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΤΟΜΩΝ ΠΟΥ ΤΟΠΟΘΕΤΟΥΝ ΤΟ ΙΔΙΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΛΑΤΡΕΙΑΣ (ΑΓΑΠΗΣ) ΣΤΗ ΘΕΣΗ ΤΟΥ ΙΔΕΩΔΟΥΣ ΤΟΥ ΕΓΩ ΤΟΥΣ, ΚΑΙ ΩΣ ΣΥΝΕΠΕΙΑ ΤΟΥΤΟΥ ΣΥΝΤΑΥΤΙΖΟΥΝ ΤΟ ΕΓΩ ΤΟΥΣ ΤΟ ΕΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΛΛΟ…

ΑΛΛΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΙΑ ΔΙΑΦΟΡΑ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΟ ΙΔΕΩΔΕΣ ΤΗΣ ΜΑΖΑΣ ΚΑΙ ΣΤΟ ΙΔΕΩΔΕΣ ΤΟΥ ΕΓΩ: ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΕΙΝΑΙ Η ΕΞΩΤΕΡΙΚΗ, ΠΡΩΤΟΓΟΝΗ ΜΟΡΦΗ ΤΟΥ ΔΕΥΤΕΡΟΥ, ΜΕ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΤΕΛΙΚΑ ΕΡΧΕΤΑΙ ΣΕ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗ. ΠΙΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ, ΣΤΟ ΙΔΕΩΔΕΣ ΤΗΣ ΜΑΖΑΣ ΚΥΡΙΑΡΧΕΙ ΤΟ ΦΑΝΤΑΣΙΑΚΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ, ΕΝΩ ΣΤΟ ΙΔΕΩΔΕΣ ΤΟΥ ΕΓΩ (ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΠΟΙΗΜΕΝΟ) ΚΥΡΙΑΡΧΕΙ ΤΟ ΣΥΜΒΟΛΙΚΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ.

Η ΣΧΕΣΗ ΑΡΧΗΓΟΥ-ΟΠΑΔΟΥ ΜΕΣΑ ΣΤΗ ΜΑΖΑ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΥΠΝΩΤΙΚΗ ΣΧΕΣΗ ΥΠΟΒΟΛΗΣ. ΘΕΛΗΣΗ ΕΧΕΙ ΜΟΝΟ Ο ΑΡΧΗΓΟΣ ΚΑΙ ΑΥΤΗ ΠΡΟΣΚΡΟΥΕΙ ΣΤΑ ΟΡΙΑ ΤΗΣ ΗΘΙΚΗΣ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗΣ ΤΟΥ ΟΠΑΔΟΥ -ΑΝ ΑΥΤΟΣ ΕΧΕΙ ΑΝΑΠΤΥΞΕΙ ΜΙΑ ΤΕΤΟΙΑ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ. ΌΠΩΣ ΣΤΟΝ ΥΠΝΩΤΙΣΜΟ, Ο ΟΠΑΔΟΣ ΥΠΟΤΑΣΣΕΤΑΙ ΣΤΟΝ ΑΡΧΗΓΟ ΚΑΙ ΠΕΙΘΕΤΑΙ ΚΑΘΕ ΦΟΡΑ ΑΠΟ ΤΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΤΟΥ, ΔΕΝ ΤΟΛΜΑΕΙ ΝΑ ΤΟΝ ΕΓΚΑΤΑΛΕΙΨΕΙ, ΑΥΤΟ ΙΣΧΥΕΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΛΛΟΓΙΚΗ ΗΓΕΣΙΑ ΕΝΟΣ ΚΟΜΜΑΤΟΣ, ΓΙΑΤΙ ΒΡΙΣΚΕΙ Σ’ ΑΥΤΟΝ ΕΚΕΙΝΕΣ ΤΙΣ ΙΔΙΟΤΗΤΕΣ ΠΟΥ ΘΑΥΜΑΖΕΙ. ΣΚΕΨΟΥ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΔΗΜΑΓΩΓΟΥΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΑΘΟΛΙΚΗ ΥΠΟΤΑΓΗ ΤΗΣ ΜΑΖΑΣ ΣΕ ΑΥΤΟΝ, ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΤΟΥ ΠΟΣΟ ΑΙΜΟΣΤΑΓΗΣ Η ΕΙΤΕ ΗΤΑΝ Ο ΝΑΠΟΛΕΩΝ, Ο ΧΙΤΛΕΡ,  Η Ο ΠΕΤΡΟΣ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΣΕ ΦΑΝΤΑΣΤΙΚΑ ΠΡΟΣΩΠΑ, ΟΠΩΣ ΗΤΑΝ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΚΑΙ ΟΙ ΜΑΘΗΤΕΣ ΤΟΥ.

ΑΥΤΟ ΙΣΧΥΕΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΣΕ ΠΕΡΙΟΔΟΥΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ, ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΗΣ ΚΡΙΣΗΣ, ΣΤΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΗΣ ΟΠΟΙΑΣ ΤΑ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΑ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΥΣΤΕΡΙΚΑ· ΓΥΡΕΥΟΥΝ ΕΝΑ ΣΤΗΡΙΓΜΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΧΑΣΕΙ, ΤΑΛΑΝΤΕΥΟΝΤΑΙ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΕ ΚΑΘΕ ΕΙΔΟΥΣ ΑΚΡΑΙΕΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΛΟΓΕΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΕΛΙΚΑ ΝΟΣΤΑΛΓΟΥΝ ΜΙΑ ΣΙΓΟΥΡΙΑ, ΠΟΥ ΤΗ ΒΡΙΣΚΟΥΝ ΦΑΙΝΟΜΕΝΙΚΑ Σ’ ΕΝΑΝ «ΟΔΗΓΟ» ΚΑΙ ΣΕ ΜΙΑ ΟΜΑΔΑ. (ΕΠΕΙΔΗ Ο ΜΑΖΑΝΘΡΩΠΟΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΛΟΓΙΚΗ, ΑΛΛΑ ΑΝΤΙΔΡΑ ΜΕ ΟΡΜΕΜΦΥΤΟ ΤΡΟΠΟ, ΠΑΝΤΟΤΕ ΠΕΦΤΕΙ ΣΕ Ο,ΤΙ ΧΕΙΡΟΤΕΡΟ ΑΠΟ ΠΛΕΥΡΑΣ ΛΟΓΙΚΗΣ, ΔΕΣ ΣΗΜΕΡΑ ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ)

[…] Η ΜΑΖΑ, ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΜΙΑ ΟΡΙΣΜΕΝΗ ΜΟΡΦΗ ΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟΥ ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΣΧΕΣΕΩΝ. ΌΠΩΣ ΔΙΑΦΑΙΝΕΤΑΙ ΑΠΟ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΕΙΠΑΜΕ, ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΔΙΠΛΑ ΤΗΣ ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ ΜΟΡΦΕΣ ΜΕ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΕΙΤΕ ΣΥΝΔΥΑΖΕΤΑΙ ΕΙΤΕ ΕΡΧΕΤΑΙ ΣΕ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗ. ΠΡΙΝ ΑΠ’ ΟΛΑ Η ΜΑΖΑ ΕΧΕΙ ΜΙΑΝ ΑΜΦΙΡΡΟΠΗ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ: ΑΠΟ ΤΗ ΜΙΑ ΦΑΙΝΕΤΑΙ Η ΜΑΖΑ ΝΑ ΕΥΝΟΕΙ ΤΗ ΣΥΝΥΠΑΡΞΗ ΜΕ ΤΟ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΜΟΝΤΕΛΟ.

ΑΛΛΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΥΠΑΡΧΕΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΗ ΔΙΑΦΟΡΑ ΑΝΑΜΕΣΑ ΤΟΥΣ: Η ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΠΡΟΩΘΕΙ ΤΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΑΤΟΜΙΚΗΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑΣ, ΑΝΑΓΚΑΖΟΝΤΑΣ ΤΟ ΑΤΟΜΟ (ΠΑΡ’ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΕΛΛΕΙΨΕΙΣ ΤΗΣ: ΕΤΣΙ ΕΙΝΑΙ ΚΑΛΥΤΕΡΑ, ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΔΙΑΤΡΕΧΕΙ ΤΟΝ ΚΙΝΔΥΝΟ ΝΑ ΙΔΕΟΠΟΙΗΘΕΙ) ΝΑ ΛΑΒΕΙ ΘΕΣΗ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΗ ΔΙΚΗ ΤΟΥ ΕΠΙΘΥΜΙΑ ΚΑΙ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ, ΑΝΤΑΓΩΝΙΖΟΜΕΝΟ ΤΗΝ ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΠΙΘΥΜΙΑ ΤΩΝ ΓΟΝΕΩΝ ΤΟΥ. ΩΣΤΟΣΟ ΑΥΤΑ ΤΑ ΘΕΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΣ ΙΣΧΥΟΥΝ ΜΟΝΟ ΣΤΟ ΒΑΘΜΟ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΑΝΑΤΡΟΦΗ ΤΩΝ ΠΑΙΔΙΩΝ ΜΕΧΡΙΣ ΟΤΟΥ ΕΝΗΛΙΚΙΩΘΟΥΝ. ΓΙΑΤΙ ΑΠΟ ΕΚΕΙ ΚΑΙ ΕΠΕΙΤΑ ΑΡΧΙΖΕΙ ΜΙΑ ΑΛΛΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ, ΟΠΟΥ ΟΙ ΓΟΝΕΙΣ ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΟΥΝ ΝΑ ΘΕΩΡΟΥΝ ΤΑ ΕΝΗΛΙΚΙΩΜΕΝΑ ΠΑΙΔΙΑ ΤΟΥΣ «ΠΑΙΔΙΑ» ΚΑΙ ΑΥΤΑ ΠΑΛΙ ΔΕΧΟΝΤΑΙ ΚΑΘΕ ΕΙΔΟΥΣ ΕΞΑΡΤΗΣΕΙΣ ΧΑΡΙΝ ΤΩΝ ΓΟΝΕΩΝ ΚΑΙ ΤΗΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΣ. Η ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΔΡΑ ΕΤΣΙ ΑΝΑΣΤΑΛΤΙΚΑ ΣΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΗΣ ΑΤΟΜΙΚΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΥΠΕΥΘΥΝΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΗΣ ΚΑΙ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΑΡΝΗΤΙΚΗ ΕΠΙΔΡΑΣΗ ΟΠΩΣ ΚΑΙ Η ΜΑΖΑ.

[…] «ΙΔΑΝΙΚΗ» ΜΟΡΦΗ «ΑΡΜΟΝΙΚΗΣ» ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΣΧΕΣΗΣ («ΑΤΑΞΙΚΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ» Κ.Τ.Λ.) ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ· (ΣΥΝ)ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΜΟΡΦΕΣ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΟΛΕΣ ΕΛΛΕΙΨΕΙΣ, ΑΛΛΑ ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΙΣ ΠΕΡΙΣΤΑΣΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΠΟΦΕΥΚΤΕΣ ΚΑΙ ΧΡΗΣΙΜΕΣ. ΠΑΡ’ ΟΛ’ ΑΥΤΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΛΠΙΖΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΟΤΙ Η ΜΑΖΑ ΚΑΠΟΤΕ ΘΑ ΠΑΨΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΕΣΑ Σ’ ΕΝΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ ΣΥΝΟΛΟ, ΚΑΙ ΤΑ ΑΤΟΜΑ ΘΑ ΕΧΟΥΝ ΙΣΧΥΡΑ ΕΣΩΤΕΡΙΚΑ ΕΡΕΙΣΜΑΤΑ ΠΟΥ ΘΑ ΤΑ ΣΥΓΚΡΑΤΟΥΝ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΕ ΚΑΘΕ ΕΙΔΟΥΣ ΥΣΤΕΡΙΚΗ ΤΑΥΤΙΣΗ ΜΕ ΕΝΑΝ ΑΡΧΗΓΟ.

ΩΣΤΟΣΟ ΣΤΗΝ ΚΑΘΟΜΙΛΟΥΜΕΝΗ ΓΛΩΣΣΑ, Η «ΜΑΖΑ» ΕΧΕΙ ΑΛΛΗ ΣΗΜΑΣΙΑ: ΣΗΜΑΙΝΕΙ «ΣΩΡΟΣ», ΔΗΛΑΔΗ ΣΥΝΟΛΟ ΑΤΟΜΙΚΟΠΟΙΗΜΕΝΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ, «ΑΣΧΕΤΩΝ» ΚΑΙ ΑΔΙΑΦΟΡΩΝ ΑΝΑΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ. ΑΥΤΗ Η «ΜΑΖΑ» ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΠΡΟΪΟΝ ΤΗΣ ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΤΙΚΗΣ ΚΑΙ ΓΡΑΦΕΙΟΚΡΑΤΙΚΗΣ (Η ΚΡΑΤΙΚΟΣΟΣΙΑΛΙΣΤΙΚΗΣ) ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ. ΑΛΛΑ ΜΙΑ ΤΕΤΟΙΑ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΗ· ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΕΡΙΚΩΣ Η ΠΕΡΙΘΩΡΙΑΚΑ. ΠΕΡΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΣΩΡΟ, ΤΗ ΜΑΖΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΑΚΟΜΑ Σ’ ΕΝΑ ΜΑΚΡΟ-ΕΠΙΠΕΔΟ ΟΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟΙ, ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟΙ ΘΕΣΜΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΓΡΑΦΕΙΟΚΡΑΤΙΚΟΙ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΙ· ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΔΥΟ ΜΟΡΦΕΣ ΔΕΝ ΤΑΥΤΙΖΟΝΤΑΙ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ. (Η ΛΕΞΗ ΑΤΟΜΙΚΟΠΟΙΗΜΕΝΩΝ ΕΙΝΑΙ ΛΑΘΟΣ, ΓΙΑΤΙ ΑΤΟΜΟΝ ΟΡΙΖΕΤΑΙ Ο ΟΛΟΚΛΗΡΟΣ, Ο ΑΚΕΡΑΙΟΣ, ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΤΕΜΝΕΤΑΙ, ΕΝΩ ΣΤΗΝ ΜΑΖΑ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΤΗΝ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΤΟΜΑ ΑΛΛΑ ΟΝΤΑ ΤΜΗΤΑ)

ΟΙ ΘΕΣΜΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΙ ΣΥΝΔΥΑΖΟΝΤΑΙ ΜΕ ΤΗ ΜΑΖΑ Π.Χ. ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΚΑΘΕ ΓΡΑΦΕΙΟΚΡΑΤΙΚΗΣ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΠΑΝΤΑ ΒΡΙΣΚΟΥΝ (ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΣΤΟΙΧΕΙΩΔΩΣ) ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΟΥΣ ΤΥΠΟΥΣ ΣΧΕΣΕΩΝ, ΩΣΤΕ ΝΑ ΑΝΤΙΣΤΑΘΜΙΣΟΥΝ ΤΟΝ ΑΠΡΟΣΩΠΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΤΗΣ ΓΡΑΦΕΙΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΤΕΧΝΟΚΡΑΤΙΑΣ. Η ΓΡΑΦΕΙΟΚΡΑΤΙΚΗ ΚΑΙ Η ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΤΙΚΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΕΧΕΙ ΜΙΑ ΔΙΑΛΕΚΤΙΚΗ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΥΣΤΕΡΙΑ ΤΗΣ ΜΑΖΑΣ: ΠΑΡΑΓΕΙ ΤΗ ΔΥΣΦΟΡΙΑ ΤΩΝ ΑΤΟΜΩΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΤΑΣΗ ΓΙΑ ΑΠΟΜΟΝΩΣΗ, ΕΤΣΙ ΩΣΤΕ ΑΥΤΑ ΠΑΝΤΑ ΕΧΟΥΝ ΝΟΣΤΑΛΓΙΑ ΓΙΑ ΜΙΑ «ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ» ΚΑΙ ΕΝΑΝ ΑΡΧΗΓΟ· ΤΟ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ ΚΑΙ Η ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ ΟΔΗΓΟΥΝ ΣΤΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΤΕΤΟΙΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΥΝ ΕΝΑΝ «ΛΟΓΟ» ΠΟΥ «ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ» ΤΑ ΑΤΟΜΑ.

ΤΟ ΜΟΝΤΕΛΟ ΤΟΥ ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΣΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΙ ΤΟ ΞΕΧΩΡΙΣΤΟ ΑΠΟ ΟΛΑ ΤΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ Η ΦΥΣΗ ΤΟΥ ΣΥΝΙΣΤΑΤΑΙ ΣΤΗ ΔΙΑΣΤΡΟΦΗ ΤΗΣ ΜΑΖΑΣ, ΤΩΝ ΘΕΣΜΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΜΗΧΑΝΙΣΜΩΝ ΣΥΓΧΡΟΝΩΣ (ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΥΤΕ ΔΙΚΤΑΤΟΡΙΑ ΟΥΤΕ ΑΥΤΑΡΧΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ ΜΟΝΟ). ΌΠΩΣ ΤΟ ΛΕΕΙ Η ΛΕΞΗ, ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΙΑ ΣΥΓΚΛΙΣΗ ΤΩΝ ΤΡΙΩΝ ΜΟΡΦΩΝ Σ’ ΕΝΑ «ΟΛΟΝ», ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΟΥ ΟΠΟΙΟΥ ΤΑ ΑΤΟΜΑ ΕΛΕΓΧΟΝΤΑΙ ΑΠΟΛΥΤΑ ΑΠΟ ΕΝΑΝ ΓΡΑΦΕΙΟΚΡΑΤΙΚΟ, ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΚΟ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟ, ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΓΙΝΕΙ «ΘΕΣΜΟΣ» ΠΕΡΑΝ ΤΩΝ ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΩΝ ΘΕΣΜΩΝ, ΔΙΠΛΑΣΙΑΖΟΝΤΑΣ ΤΟΥΣ, ΚΑΙ Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΧΟΝΤΑΣ ΤΟ ΜΟΝΟΠΩΛΙΟ ΤΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΙΔΕΟΛΟΓΙΑΣ, ΠΡΟΣΠΑΘΕΙ ΝΑ ΕΛΕΓΞΕΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΤΙΣ ΠΡΑΞΕΙΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΣΚΕΨΕΙΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΟΜΙΛΙΑ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ.

ΑΥΤΟ ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΕΧΕΙ ΜΙΑ ΟΡΙΣΜΕΝΗ ΙΣΟΜΟΡΦΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΨΥΧΩΣΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΑΡΑΝΟΙΑ. ΚΥΡΙΑΡΧΕΙ Η ΓΕΝΙΚΗ ΔΥΣΠΙΣΤΙΑ ΚΑΙ Η ΚΑΧΥΠΟΨΙΑ ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΤΟ ΨΕΜΑ. ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΨΕΥΔΟΝΤΑΙ ΑΛΛΑ, ΠΟΛΥ ΧΕΙΡΟΤΕΡΟ, ΚΑΤΑΛΗΓΟΥΝ ΝΑ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ ΣΤΑ ΨΕΜΑΤΑ ΠΟΥ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΛΕΓΟΥΝ. ΕΔΩ ΔΙΑΦΑΙΝΕΤΑΙ ΕΝΑ ΠΡΑΓΜΑ: Η ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ «ΟΛΟΥ» ΚΑΙ ΤΟΥ «ΤΕΛΕΙΟΥ» ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΟΠΙΣΘΟΔΡΟΜΙΚΗ ΦΑΝΤΑΣΙΩΣΗ· ΕΤΣΙ ΣΤΟ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ (ΚΑΙ ΤΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ) ΕΠΙΠΕΔΟ, ΜΟΝΟ Ο ΧΩΡΙΣΜΟΣ ΤΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ «ΚΕΝΤΡΩΝ ΕΞΟΥΣΙΑΣ» ΜΠΟΡΕΙ Ν’ ΑΠΟΤΕΛΕΣΕΙ ΜΙΑ ΑΝΑΓΚΑΙΑ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΗ ΤΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ ΤΩΝ ΑΤΟΜΩΝ ΚΑΙ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ.

Ο ΥΠΝΩΤΙΣΜΟΣ ΚΑΙ Η ΔΙΑΝΟΗΤΙΚΗ ΖΩΗ ΤΩΝ ΜΑΖΩΝ

Η ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΟΝ ΥΠΝΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΓΡΗΓΟΡΣΗ, ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΟ ΑΣΥΝΕΙΔΗΤΟ ΚΑΙ ΤΗ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ, ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ ΣΤΟ ΑΤΟΜΟ ΝΑ ΕΝΣΩΜΑΤΩΘΕΙ ΣΕ ΜΙΑ ΜΑΖΑ, ΕΤΣΙ ΩΣΤΕ Η ΣΥΛΛΟΓΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΥΠΝΩΤΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ. ΣΤΙΣ ΘΕΡΑΠΕΙΕΣ ΜΕΣΩ ΥΠΝΩΤΙΣΜΟΥ, ΤΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΠΟΥ ΠΡΟΚΑΛΕΙ ΤΗΝ ΥΠΟΒΟΛΗ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟ ΤΗ ΜΙΑ ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΛΑΜΠΕΙ Η ΕΝΑΣ ΣΥΝΕΧΗΣ ΘΟΡΥΒΟΣ, ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΒΛΕΜΜΑ Η Η ΦΩΝΗ ΕΝΟΣ ΑΤΟΜΟΥ. Ο ΛΟΓΟΣ ΤΟΥ ΥΠΝΩΤΙΣΤΗ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ ΝΑ ΥΠΝΩΤΙΖΕΙ, ΕΠΕΙΔΗ Ο ΥΠΝΩΤΙΣΤΗΣ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙ ΤΗ ΦΩΝΗ ΤΟΥ.

Η ΨΥΧΟΛΟΓΙΑ ΤΩΝ ΜΑΖΩΝ ΓΕΝΝΗΘΗΚΕ ΩΣ ΘΕΩΡΙΑ ΣΤΗ ΓΑΛΛΙΑ, ΤΟ 19Ο ΑΙΩΝΑ, ΕΠΕΙΔΗ ΤΟΤΕ ΣΥΝΕΚΛΙΝΑΝ ΔΥΟ ΣΤΟΙΧΕΙΑ: Η ΚΙΝΗΤΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΜΑΖΩΝ ΣΤΙΣ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΕΙΣ ΚΑΙ Η ΥΠΑΡΞΗ ΣΧΟΛΩΝ ΥΠΝΩΤΙΣΜΟΥ ΣΤΗΝ ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΗ. Η ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΤΟΥ ΥΠΝΩΤΙΣΜΟΥ ΗΤΑΝ ΑΡΧΙΚΑ ΟΜΑΔΙΚΗ ΠΡΑΚΤΙΚΗ· ΕΔΩ ΔΙΑΦΑΙΝΕΤΑΙ ΚΑΙ Η ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΗ ΤΗΣ ΠΡΟΕΛΕΥΣΗ, ΓΙΑΤΙ ΣΤΙΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΣΕΚΤΕΣ Η ΕΠΙΔΡΑΣΗ ΤΗΣ ΟΜΑΔΑΣ ΣΤΑ ΑΤΟΜΑ ΕΙΝΑΙ ΑΜΕΣΗ ΚΑΙ ΕΝΤΟΝΗ.

[…] ΣΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΚΑΙ ΤΗ ΘΡΗΣΚΕΙΑ Ο ΥΠΝΩΤΙΣΜΟΣ ΑΠΑΙΤΕΙ ΜΙΑ ΣΚΗΝΟΘΕΣΙΑ ΣΕ ΜΕΓΑΛΗ ΚΛΙΜΑΚΑ, ΓΙΑ ΝΑ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΕΙ ΤΗΝ ΠΡΟΣΟΧΗ ΤΩΝ ΑΤΟΜΩΝ, ΝΑ ΤΗΝ ΑΠΟΣΠΑΣΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ, ΝΑ ΕΡΕΘΙΣΕΙ ΤΗ ΦΑΝΤΑΣΙΑ· Η ΣΚΗΝΟΘΕΣΙΑ ΠΑΡΕΛΑΣΕΩΝ ΚΑΙ ΕΟΡΤΩΝ ΑΠΟΤΕΛΟΥΣΕ ΠΑΝΤΑ ΣΥΣΤΑΤΙΚΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΤΗΣ ΘΡΗΣΚΕΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ, ΟΣΟ ΚΑΙ ΤΗΣ ΡΕΚΛΑΜΑΣ. ΟΙ ΤΕΡΑΣΤΙΕΣ ΣΚΗΝΟΘΕΣΙΕΣ ΤΩΝ ΜΑΖΩΝ ΑΠΟ ΤΟΥΣ, ΜΟΥΣΟΛΙΝΙ, ΧΙΤΛΕΡ, ΣΤΑΛΙΝ ΚΑΙ ΜΑΟ, ΕΧΟΥΝ ΕΤΣΙ ΠΑΡΑΜΕΙΝΕΙ ΜΟΝΑΔΙΚΑ ΜΝΗΜΕΙΑ ΤΗΣ ΧΕΙΡΑΓΩΓΗΣΗΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΗΣ ΤΩΝ ΜΑΖΩΝ (ΜΕ ΤΗ ΣΥΓΚΑΤΑΘΕΣΗ ΤΟΥΣ) ΤΟΝ 20Ο ΑΙΩΝΑ.

ΕΔΩ ΕΧΟΥΜΕ ΔΥΟ ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΜΟΝΤΕΛΑ: ΤΟ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ (ΑΣΤΙΚΟ Η ΠΡΟΛΕΤΑΡΙΑΚΟ) ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΤΑΤΟΡΙΚΟ (ΑΣΤΙΚΟ Η ΠΡΟΛΕΤΑΡΙΑΚΟ). ΣΤΟ ΠΡΩΤΟ ΥΠΑΡΧΕΙ Ο ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ ΡΗΤΟΡΑΣ (ΟΧΙ ΔΗΜΑΓΩΓΟΣ) Ο ΟΠΟΙΟΣ ΜΕ ΤΗΝ ΤΕΧΝΗ ΤΟΥ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΟΣ, ΤΟΝ ΛΟΓΟ, ΠΡΟΣΠΑΘΕΙ ΝΑ ΠΕΙΣΕΙ ΤΟ ΚΟΙΝΟ ΣΤΑ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΑ Η ΣΤΑ ΕΡΓΑΤΙΚΑ ΣΥΜΒΟΥΛΙΑ, ΕΠΙΚΑΛΟΥΜΕΝΟΣ, ΟΧΙ ΤΑ ΠΑΘΗ ΚΑΙ ΤΑ ΜΙΚΡΟΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΟΥ, ΑΛΛΑ ΤΟΝ ΟΡΘΟ ΛΟΓΟ. ΒΕΒΑΙΑ ΕΔΩ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΕΝΑΝ ΙΔΕΑΤΟ ΤΥΠΟ, ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΑΝΤΑ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΟΝ ΟΡΘΟ ΛΟΓΟ ΤΡΙΑ ΕΜΠΟΔΙΑ: ΤΑ ΠΑΘΗ, ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΚΑΙ ΟΙ ΠΑΡΑΔΟΣΕΙΣ (ΣΥΝΗΘΕΙΕΣ). ΈΝΑΣ ΡΗΤΟΡΑΣ ΣΑΓΗΝΕΥΕΙ ΕΠΙΣΗΣ ΤΑ ΠΛΗΘΗ, ΑΛΛΑ, ΟΣΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΗΜΑΓΩΓΟΣ, ΑΥΤΗ Η «ΑΙΓΛΗ» ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ΕΛΕΓΧΟΜΕΝΗ, ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΕΠΕΙΔΗ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΙ ΑΛΛΟΙ ΠΟΥ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΛΑΒΟΥΝ ΣΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΟΝ ΛΟΓΟ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟΝ ΑΝΤΙΚΡΟΥΣΟΥΝ. ΈΝΑΣ ΚΑΛΟΣ ΡΗΤΟΡΑΣ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΠΕΙΘΕΙ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΣΥΓΚΙΝΗΣΕΙ ΤΟ ΚΟΙΝΟ, ΑΛΛΑ ΑΥΤΟ ΟΧΙ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΟΥ ΛΟΓΟΥ. ΉΔΗ Ο ΔΗΜΑΓΩΓΟΣ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΣ ΤΥΠΟΣ ΕΝΔΙΑΜΕΣΟΣ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΟ ΡΗΤΟΡΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΥΠΝΩΤΙΣΤΗ.

Ο ΔΗΜΑΓΩΓΟΣ ΧΕΙΡΙΖΕΤΑΙ ΤΗΝ ΤΕΧΝΙΚΗ ΤΗΣ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙ ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑΣ ΝΑ ΗΛΕΚΤΡΙΣΕΙ ΤΑ ΠΛΗΘΗ, ΓΙΑ ΝΑ ΤΑ ΟΔΗΓΗΣΕΙ ΜΕ ΒΕΒΑΙΟΤΗΤΑ Σ’ ΕΝΑΝ ΟΡΙΣΜΕΝΟ ΣΤΟΧΟ, ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΔΕΝ ΕΠΙΔΕΧΕΤΑΙ ΑΝΤΙΡΡΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΑΜΦΙΒΟΛΙΕΣ. ΒΕΒΑΙΑ ΤΟ ΜΟΝΤΕΛΟ ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΛΟΓΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟ, ΜΙΛΙΤΑΡΙΣΤΙΚΟ, ΑΛΛΑ Σ’ ΕΝΑΝ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ ΣΤΡΑΤΟ Η ΜΕΘΟΔΟΣ ΑΥΤΗ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗ. ΕΔΩ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΥΧΝΑ ΣΕ ΠΟΛΛΟΥΣ Η ΦΑΝΤΑΣΙΩΣΗ ΚΑΙ Η ΑΥΤΑΠΑΤΗ ΟΤΙ, ΟΤΑΝ ΕΙΝΑΙ ΕΝΤΑΓΜΕΝΟΙ ΣΕ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΟΜΑΔΕΣ, ΤΟΤΕ ΕΙΝΑΙ «ΣΥΝΕΧΩΣ ΣΤΡΑΤΕΥΜΕΝΟΙ», ΠΡΑΓΜΑ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΚΑΝΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ.

Η ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ ΕΧΕΙ ΠΑΝΤΑ ΜΙΑ ΠΑΡΑΛΟΓΗ ΒΑΣΗ, ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΙΣΤΕΣ ΘΕΩΡΟΥΝ ΚΥΝΙΚΑ ΟΤΙ ΟΙ ΟΠΑΔΟΙ ΕΙΝΑΙ «ΠΡΟΒΑΤΑ», ΠΑΙΡΝΟΝΤΑΣ ΩΣ ΠΡΟΦΑΣΗ ΤΙΣ ΑΔΥΝΑΜΙΕΣ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΩΣ ΒΑΣΗ ΤΙΣ ΣΥΛΛΟΓΙΚΕΣ ΔΟΞΑΣΙΕΣ (ΠΟΥ ΥΠΕΡΚΑΛΥΠΤΟΥΝ ΤΟΣΟ ΤΗ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΗ ΟΣΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ), ΚΑΙ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΝ ΩΣ ΜΕΣΟ/ΕΡΓΑΛΕΙΟ ΤΟΝ ΥΠΝΩΤΙΣΜΟ. ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΧΩΡΙΣ ΤΗΝ ΠΡΟΫΠΑΡΞΗ ΑΔΥΝΑΜΙΩΝ ΚΑΙ ΔΟΞΑΣΙΩΝ ΔΕΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΚΑΙ Ο ΥΠΝΩΤΙΣΜΟΣ. Η ΣΥΝΕΠΕΙΑ ΑΥΤΟΥ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ ΑΝΑΒΙΩΝΕΙ ΦΑΝΤΑΣΙΑΚΟ ΚΑΙ ΥΠΟΣΚΕΛΙΖΕΙ ΤΗΝ ΑΝΤΙΛΗΨΗ ΤΟΥ ΠΑΡΟΝΤΟΣ, ΕΝΩ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ, ΩΣ ΦΑΝΤΑΣΙΑΚΗ ΑΝΤΙΣΤΡΟΦΗ ΤΟΥ ΠΑΡΕΛΘΟΝΤΟΣ, ΠΑΙΖΕΙ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΡΟΛΟ ΜΕ ΑΥΤΟ.

ΑΥΤΑ ΟΛΑ ΣΥΜΒΑΙΝΟΥΝ ΓΙΑΤΙ ΑΝΑΒΙΩΝΕΙ ΣΤΗ ΜΑΖΑ ΕΝΑ ΑΡΧΑΪΚΟ, ΠΑΙΔΙΚΟ ΑΙΤΗΜΑ ΓΙΑ ΥΠΟΤΑΓΗ ΚΑΙ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΕΝΑΝ ΟΔΗΓΟ, ΚΑΙ ΚΑΘΕ ΥΠΟΤΑΓΗ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΝΕΚΤΗ ΓΙΑΤΙ ΥΠΟΣΧΕΤΑΙ ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΕΣ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΕΙΣ: «ΛΥΤΡΩΣΗ», «ΕΥΤΥΧΙΑ», ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΚΑΙ ΣΙΓΟΥΡΙΑ. ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΔΕΝ ΥΠΟΤΑΣΣΟΝΤΑΙ ΣΕ ΚΑΠΟΙΟΝ ΑΠΛΩΣ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ «ΚΟΥΤΑΜΑΡΑΣ» Η ΔΕΙΛΙΑΣ ΚΑΙ ΜΟΝΟ. ΓΙΑ ΝΑ ΕΠΙΤΥΧΕΙ Ο ΟΔΗΓΟΣ (ΦΥΡΕΡ) ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙ ΕΝΑΝ ΙΔΙΑΙΤΕΡΟ ΤΥΠΟ ΛΟΓΟΥ: ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΕΙ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΑΠΛΕΣ ΦΟΡΜΟΥΛΕΣ ΚΑΙ ΣΥΝΘΗΜΑΤΑ Η ΜΕΤΑΦΟΡΙΚΕΣ ΕΙΚΟΝΕΣ, ΠΟΥ ΜΕΤΑΦΡΑΖΟΥΝ ΠΑΝΤΑ ΜΙΑ ΕΜΜΟΝΗ ΙΔΕΑ, ΕΝΑ ΔΟΓΜΑ.

Ο ΕΧΘΡΟΣ ΕΙΝΑΙ Η ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΚΑΙ Η ΑΜΦΙΒΟΛΙΑ.

Η ΨΥΧΙΚΗ ΚΑΙ ΔΙΑΝΟΗΤΙΚΗ ΖΩΗ ΤΩΝ ΜΑΖΩΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ ΕΔΩ ΣΤΟΝ ΒΑΘΜΟ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΝΤΙΦΑΤΙΚΗ ΚΑΙ ΔΕΙΧΝΕΙ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΠΑΡΑΛΟΓΟΥ. Η ΣΥΛΛΟΓΙΚΗ ΔΡΑΣΗ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ ΔΕΝ ΠΕΡΙΟΡΙΖΕΤΑΙ ΟΜΩΣ ΜΟΝΟ Σ’ ΑΥΤΟ· ΤΑ ΠΡΟΪΟΝΤΑ ΤΗΣ ΣΥΛΛΟΓΙΚΗΣ ΚΟΥΛΤΟΥΡΑΣ (ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΑ), ΟΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟΙ ΘΕΣΜΟΙ Η ΟΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΠΟΛΙΤΩΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΠΑΝΤΑ ΞΕΠΕΡΝΑΕΙ ΤΗ «ΜΑΖΑ». ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ, Η «ΨΥΧΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΜΑΖΑΣ» ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΙ ΕΞΙΣΟΥ ΤΑ «ΚΑΚΑ» ΚΑΙ ΤΑ «ΚΑΛΑ» ΠΑΘΗ· ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΤΑ ΜΕΝ ΧΩΡΙΣ ΤΑ ΔΕ, ΚΑΙ ΠΑΝΤΑ ΤΟ «ΕΡΓΟ» ΤΩΝ ΜΕΝ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΜΟΡΦΗ ΜΕ ΤΟ «ΕΡΓΟ» ΤΩΝ ΔΕ, ΑΛΛΑ ΜΕ ΑΝΤΙΣΤΡΟΦΟ ΠΡΟΣΗΜΟ. ΜΟΝΟΝ Η ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΤΟΥ ΟΡΘΟΥ ΛΟΓΟΥ ΑΛΛΑΖΕΙ ΤΟ ΜΟΝΟΔΙΑΣΤΑΤΟ ΑΥΤΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙ, ΠΟΛΛΑΠΛΑΣΙΑΖΟΝΤΑΣ ΚΑΙ ΔΙΑΦΟΡΟΠΟΙΩΝΤΑΣ ΤΑ ΕΠΙΠΕΔΑ. ΜΑΖΑ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΕΔΩ ΚΑΤΑ ΠΡΩΤΟΝ ΛΟΓΟ ΤΙΣ ΑΣΥΝΕΙΔΗΤΕΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΕΣ ΕΝΟΣ ΣΥΝΟΛΟΥ ΑΝΘΡΩΠΩΝ ΣΕ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΥΣΤΕΡΙΑΣ.

ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΑΥΤΗ Η ΣΚΕΨΗ ΠΑΙΡΝΕΙ ΤΗ ΜΟΡΦΗ ΑΥΤΟΜΑΤΙΣΜΟΥ ΣΕ ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΚΡΙΤΙΚΗ ΣΚΕΨΗ, Η ΟΠΟΙΑ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΤΑΜΑΤΑΕΙ ΤΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙ ΤΩΝ ΣΥΝΕΙΡΜΩΝ (ΜΕΤΑΘΕΣΕΙΣ, ΣΥΜΠΥΚΝΩΣΕΙΣ) ΚΑΙ ΤΟ ΣΥΓΚΡΙΝΕΙ ΜΕ ΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΤΗΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ (ΕΞΩΤΕΡΙΚΗΣ ΚΑΙ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ). ΟΙ ΛΕΞΕΙΣ ΕΠΑΝΑΠΟΚΤΟΥΝ ΣΤΗ ΣΚΕΨΗ ΤΩΝ ΜΑΖΩΝ ΤΟ ΜΑΓΙΚΟ ΤΟΥΣ ΒΑΡΟΣ, ΠΟΥ ΣΥΝΙΣΤΑΤΑΙ ΣΕ ΑΝΑΜΝΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΕΙΚΟΝΕΣ, ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΟΜΩΣ ΕΧΟΥΝ ΚΑΤΕΥΘΕΙΑΝ ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΣΤΗΝ «ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ».

ΜΕ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΤΡΟΠΟ, ΤΑ ΟΝΟΜΑΤΑ ΥΠΟΣΤΑΣΙΟΠΟΙΟΥΝΤΑΙ ΚΑΙ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΤΑ ΙΔΙΑ ΠΡΟΣΩΠΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΤΗ ΔΙΚΗ ΤΟΥΣ ΖΩΗ. ΈΤΣΙ ΜΙΑ ΕΝΝΟΙΑ, ΟΠΩΣ Ο ΣΟΣΙΑΛΙΣΜΟΣ Η Ο ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟΣ, ΓΙΝΕΤΑΙ ΠΡΟΣΩΠΟ, ΚΑΛΟ Η ΚΑΚΟ, ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ, ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΣΕ ΣΥΝΘΗΜΑΤΑ ΟΠΩΣ «ΘΑΝΑΤΟΣ ΣΤΟΝ ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟ» Η «ΘΑΝΑΤΟΣ ΣΤΟΝ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΜΟ». ΑΝΤΙΣΤΡΟΦΑ, ΤΑ ΠΡΟΣΩΠΑ (ΤΩΝ ΑΡΧΗΓΩΝ, ΤΩΝ «ΗΡΩΩΝ», ΤΩΝ «ΜΑΡΤΥΡΩΝ») ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΣΥΜΒΟΛΑ-ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΑ. ΌΛΗ ΑΥΤΗ Η ΣΥΓΧΥΣΗ ΙΔΕΑΣ ΚΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΕΧΕΙ ΕΝΑ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΠΛΕΟΝΕΚΤΗΜΑ: ΤΟ ΑΜΕΣΟ ΠΕΡΑΣΜΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΔΕΑ ΣΤΗ ΔΡΑΣΗ. ΈΤΣΙ Η ΔΟΓΜΑΤΙΚΗ ΣΚΕΨΗ ΚΑΙ Η ΙΔΕΟΛΟΓΙΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΙΠΟΤ’ ΑΛΛΟ ΠΑΡΑ ΜΙΑ «ΥΠΟΔΟΥΛΩΜΕΝΗ» ΣΚΕΨΗ, ΜΙΑ ΣΚΕΨΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΤΟΥΣ ΔΙΚΟΥΣ ΤΗΣ, ΑΥΤΟΝΟΜΟΥΣ ΚΑΝΟΝΕΣ ΔΙΑΦΟΡΟΠΟΙΗΣΗΣ ΚΑΙ ΔΙΑΔΟΣΗΣ, ΑΛΛΑ ΚΥΡΙΑΡΧΕΙΤΑΙ ΑΠΟ ΞΕΝΕΣ ΠΡΟΣ ΑΥΤΗ ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΕΣ.

[…] Η ΨΥΧΙΚΗ ΖΩΗ ΤΩΝ ΜΑΖΩΝ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΝΕΤΑΙ ΣΕ ΔΟΞΑΣΙΕΣ, ΑΙΣΘΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΒΙΩΜΑΤΑ· ΚΑΘΕ ΔΙΑΝΟΟΥΜΕΝΟΣ ΚΑΙ ΣΚΕΠΤΟΜΕΝΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ Θ’ ΑΚΟΥΣΕΙ ΚΑΠΟΤΕ ΤΗΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΟΤΙ ΣΚΕΠΤΕΤΑΙ «ΑΦΗΡΗΜΕΝΑ» ΚΑΙ «ΜΑΚΡΙΑ ΑΠΟ ΤΗ ΖΩΗ». ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ «ΤΡΑΓΟΥΔΙ ΤΩΝ ΣΕΙΡΗΝΩΝ» ΠΟΥ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΝ ΝΑ ΚΑΤΕΒΑΣΟΥΝ ΤΟ (ΟΡΘΟΛΟΓΙΚΟ) ΕΠΙΠΕΔΟ ΤΟΥ ΣΤΟ ΔΙΚΟ ΤΟΥΣ, ΓΙΑ ΝΑ ΤΟΝ «ΦΑΝΕ», ΔΗΛΑΔΗ ΝΑ ΤΟΝ ΕΝΣΩΜΑΤΩΣΟΥΝ ΣΤΗ ΜΑΖΑ. ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΟΥ ΑΣΥΝΕΙΔΗΤΟΥ, Η ΣΚΕΨΗ ΜΕΣΑ ΣΤΗ ΜΑΖΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΔΙΑΦΟΡΙΑ ΣΤΙΣ ΑΝΤΙΦΑΣΕΙΣ, ΤΗΝ ΕΝΤΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΙΔΕΑΣ, ΤΗΝ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ ΤΗΣ.

1. Η ΜΑΖΑ ΕΙΝΑΙ ΙΚΑΝΗ ΝΑ ΣΥΜΒΙΒΑΖΕΙ ΤΑ ΑΣΥΜΒΙΒΑΣΤΑ, ΕΔΩ ΕΞΗΓΕΙΤΑΙ ΤΟ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ ΓΙΑ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΠΟΛΛΟΙ ΣΥΧΝΑ ΑΠΟΡΟΥΝ, ΓΙΑ ΤΟ ΠΩΣ ΔΗΛΑΔΗ ΜΕΛΗ ΚΟΜΜΑΤΩΝ ΠΟΥ «ΒΛΕΠΟΥΝ» ΤΙΣ ΑΝΤΙΦΑΣΕΙΣ ΣΤΗ ΔΡΑΣΗ ΤΟΥ ΚΟΜΜΑΤΟΣ ΤΟΥΣ, ΤΙΣ «ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΟΥΝ» ΩΣΤΟΣΟ ΠΑΝΤΑ. ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ΚΑΘΑΡΑ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΘΕΣΗ ΝΑ ΔΕΧΘΟΥΝ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΑ «ΤΕΡΑΤΟΥΡΓΗΜΑΤΑ», Π.Χ. ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΣΥΓΧΡΟΝΩΣ ΣΟΣΙΑΛΙΣΤΕΣ ΚΑΙ ΣΟΒΙΝΙΣΤΕΣ, ΝΑ ΚΗΡΥΣΣΟΥΝ ΤΗΝ ΑΔΕΛΦΟΣΥΝΗ ΚΑΙ ΤΟ ΜΙΣΟΣ, ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ (ΟΡΘΟΔΟΞΟΙ) ΚΑΙ ΈΛΛΗΝΕΣ (ΠΑΓΑΝΙΣΤΕΣ) ΚΛΠ ΟΙ ΟΠΑΔΟΙ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΤΑ ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΜΕΝΟΙ ΝΑ ΔΕΧΟΝΤΑΙ, ΑΠΟ ΤΗ ΜΙΑ ΜΕΡΑ ΣΤΗΝ ΑΛΛΗ, ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΞΑΦΝΙΚΕΣ, ΤΑΚΤΙΚΕΣ, ΑΛΛΑΓΕΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΤΗΣ ΗΓΕΣΙΑΣ (ΒΛΕΠΕ ΤΗ ΣΥΓΧΥΣΗ ΠΟΥ ΠΡΟΚΑΛΕΣΕ ΤΟ 1939 ΤΟ ΣΥΜΦΩΝΟ ΧΙΤΛΕΡ-ΣΤΑΛΙΝ ΣΕ ΜΙΑ ΜΕΙΟΨΗΦΙΑ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΩΝ).

2. Η ΕΝΤΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΙΔΕΑΣ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΤΗΝ ΑΣΥΝΕΙΔΗΤΗ ΕΠΙΛΟΓΗ ΜΙΑΣ ΙΔΕΑΣ ΠΟΥ ΘΑ ΠΑΙΖΕΙ ΤΟΝ ΑΠΟΦΑΣΙΣΤΙΚΟ ΡΟΛΟ, ΟΤΑΝ ΤΗΝ ΕΚΦΡΑΣΕΙ ΜΕ ΛΑΜΠΡΟ ΚΑΙ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΑ ΤΡΟΠΟ Ο «ΟΔΗΓΟΣ»· ΤΟΤΕ ΑΝΑΖΩΟΓΟΝΕΙ ΑΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΤΗΝ ΕΝΤΑΣΗ ΠΑΙΔΙΚΩΝ ΑΝΑΜΝΗΣΕΩΝ ΣΤΟΥΣ ΟΠΑΔΟΥΣ. ΕΔΩ Ο ΟΔΗΓΟΣ ΔΕΝ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙ ΑΛΛΑ ΔΕΙΧΝΕΙ ΚΑΙ ΕΠΙΚΑΛΕΙΤΑΙ, ΠΡΑΓΜΑ ΠΟΥ ΤΟΝ ΚΑΝΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΤΑ «ΕΝΔΙΑΦΕΡΩΝ». ΈΤΣΙ ΟΜΩΣ ΠΕΦΤΕΙ ΣΤΗΝ ΥΠΕΡΒΟΛΗ, ΣΤΟ ΘΕΑΜΑ, ΣΤΗΝ ΚΑΡΙΚΑΤΟΥΡΑ· ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΔΡΩΣΕΣ ΕΙΚΟΝΕΣ (ΠΟΥ ΥΠΟΚΑΘΙΣΤΟΥΝ ΙΔΕΕΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΩΠΑ), ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΟΝΤΑΙ ΩΣ ΕΝΑ ΜΠΛΟΚ, ΧΩΡΙΣ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΕΙΣ, ΧΩΡΙΣ ΤΗ ΓΕΝΕΣΗ ΤΟΥΣ…

3. Ο ΤΡΙΤΟΣ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΣ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΣ ΕΙΝΑΙ Η ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ. ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΜΙΑ ΕΝΝΟΙΑ, ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΟΜΕΝΗ, ΜΕΤΑΒΑΛΛΕΤΑΙ ΣΕ ΕΙΚΟΝΑ/ΜΥΘΟ, Η ΔΙΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ, ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ ΠΟΥ ΕΝΕΧΕΙ ΚΑΘΕ ΕΝΝΟΙΑ ΧΑΝΕΤΑΙ ΚΑΙ, ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ, ΜΕΤΑΒΑΛΛΕΤΑΙ ΣΕ «ΕΙΚΟΝΑ» ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΟΜΟΟΥΣΙΑ ΜΕ ΤΑ «ΑΙΩΝΙΑ» ΠΡΑΓΜΑΤΑ». Η ΕΝΝΟΙΑ ΤΟΥ ΕΘΝΟΥΣ ΛΟΓΟΥ ΧΑΡΗ Η ΤΟΥ ΠΡΟΛΕΤΑΡΙΑΤΟΥ ΠΑΥΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΚΑΙ ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΣΗΜΑΣΙΑ (ΠΑΡ’ ΟΛΗ ΤΗΝ ΑΦΗΡΗΜΕΝΗ ΔΟΜΗ ΤΗΣ ΕΝΝΟΙΑΣ) ΚΑΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΠΟΛΥΤΗ, ΜΕΤΑΦΥΣΙΚΗ ΕΙΚΟΝΑ, ΜΥΘΟΣ, ΠΟΥ ΦΑΙΝΟΜΕΝΙΚΑ, ΩΣ ΕΙΚΟΝΑ Η ΣΥΜΒΟΛΟ, ΕΧΕΙ «ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ» ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ.

ΑΛΛΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ «ΚΑΛΕΣ» ΚΑΙ «ΚΑΚΕΣ» ΑΦΑΙΡΕΣΕΙΣ ΚΑΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΠΟΙΗΣΕΙΣ: ΚΑΘΕ ΜΥΘΟΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΣΥΜΒΟΛΙΣΜΟΣ ΠΟΥ ΕΞΥΠΗΡΕΤΟΥΝ ΕΝΑ ΣΚΟΠΟ ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΚΑΚΗ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΠΟΙΗΣΗ. ΑΝΤΙ ΝΑ ΔΟΘΟΥΝ ΕΞΗΓΗΣΕΙΣ, ΔΙΑΔΙΔΟΝΤΑΙ ΣΥΜΠΥΚΝΩΣΕΙΣ (ΤΟ ΑΝΤΙΣΤΡΟΦΟ ΤΗΣ ΕΞΗΓΗΣΗΣ), ΦΟΡΜΟΥΛΕΣ, ΣΥΝΘΗΜΑΤΑ, ΠΑΡΟΛΕΣ. ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΜΙΑ ΔΙΑΣΤΡΟΦΗ ΤΗΣ ΑΙΣΘΗΤΙΚΗΣ ΤΗΣ ΤΕΧΝΗΣ, ΓΙΑΤΙ ΟΛΑ ΤΑ ΜΕΣΑ ΤΗΣ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑΣ ΚΑΤΑΧΡΩΝΤΑΙ ΤΟΥΣ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΟΥ ΑΣΥΝΕΙΔΗΤΟΥ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΗΣ ΤΕΧΝΗΣ.

ΌΜΩΣ Η ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΕΧΕΙ ΜΟΝΟ ΤΟΤΕ ΛΟΓΟ ΥΠΑΡΞΗΣ, ΟΤΑΝ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙ, ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΤΟΤΕ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΕΤΑΔΩΣΕΙ ΚΑΙ ΚΑΤΙ ΤΟ ΑΛΗΘΙΝΟ, ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΑΝΑΠΑΡΑΓΕΙ ΑΥΤΑΠΑΤΕΣ. ΣΥΝΟΨΙΖΟΝΤΑΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΟΤΙ ΟΡΙΣΜΕΝΕΣ ΣΤΟΙΧΕΙΩΔΕΙΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΠΟΥ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΠΙΔΡΟΥΝ ΣΕ ΑΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΚΙΝΗΤΡΑ (ΕΠΙΘΥΜΙΕΣ, ΕΠΙΘΕΤΙΚΟΤΗΤΑ, ΑΓΧΗ) ΚΑΙ ΘΕΤΟΥΝ ΣΕ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΑΥΤΟΜΑΤΑ ΟΡΙΣΜΕΝΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ.

ΟΙ ΕΙΚΟΝΕΣ ΕΜΦΑΝΙΖΟΝΤΑΙ ΔΙΠΛΑ ΩΣ ΕΙΚΟΝΟΓΡΑΦΗΣΗ ΚΑΙ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ ΜΕΣΩ ΟΠΤΙΚΩΝ Η ΜΕΣΩ ΑΚΟΥΣΤΙΚΩΝ ΜΕΣΩΝ (ΜΟΥΣΙΚΗΣ) ΑΛΛΑ ΠΡΙΝ ΑΠ’ ΟΛΑ ΩΣ ΛΕΞΕΙΣ. ΟΙ ΕΙΚΟΝΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΗΧΟΙ ΕΧΟΥΝ ΠΑΝΤΑ ΜΙΑ ΠΙΟ ΑΜΕΣΗ ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΣΤΟ ΑΣΥΝΕΙΔΗΤΟ, ΑΛΛΑ ΜΟΝΟΝ Η ΣΥΝΥΠΑΡΞΗ ΜΕ ΤΙΣ ΛΕΞΕΙΣ ΤΟΥΣ ΔΙΝΕΙ ΟΡΓΑΝΩΤΙΚΗ ΣΤΑΘΕΡΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΣΥΝΕΚΤΙΚΟΤΗΤΑ. Η ΔΥΝΑΜΗ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΤΩΝ ΛΕΞΕΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΟΝΟΜΑΤΩΝ ΕΙΝΑΙ ΕΤΣΙ ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΗ, ΣΥΓΧΡΟΝΩΣ ΤΟ ΝΟΗΜΑ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ΣΥΓΚΕΧΥΜΕΝΟ· ΕΔΩ ΕΓΚΕΙΤΑΙ Η ΚΑΚΗ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΠΟΙΗΣΗ.

ΓΙΑΤΙ Η ΣΥΝΕΙΡΜΙΚΗ ΣΥΝΔΕΣΗ ΠΑΡΟΝΤΟΣ-ΠΑΡΕΛΘΟΝΤΟΣ, ΙΔΕΩΝ ΚΑΙ ΑΙΣΘΗΜΑΤΩΝ, ΕΘΝΙΚΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΣΟΣΙΑΛΙΣΜΟΥ, ΝΑΖΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΚΟΜΟΥΝΙΣΜΟΥ, ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΥ ΚΛΠ. ΕΝΕΧΕΙ ΑΝΤΙΦΑΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΟΥ ΑΛΛΗΛΟΑΝΑΙΡΟΥΝΤΑΙ. ΟΙ ΜΑΖΕΣ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝΤΑΙ ΤΟΣΟ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΑΡΟΝΤΕΣ ΟΣΟ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΑΠΟΝΤΕΣ, ΔΗΛΑΔΗ ΤΟΥΣ ΝΕΚΡΟΥΣ. ΕΔΩ ΕΓΚΕΙΤΑΙ Ο ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΟΣ ΡΟΛΟΣ ΤΗΣ ΕΠΙΚΛΗΣΗΣ ΤΗΣ ΠΑΡΑΔΟΣΗΣ· ΣΤΟΝ ΣΤΡΑΤΟ, ΓΙΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ, Η ΣΗΜΑΙΑ ΚΑΙ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΕΝΟΣ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΦΕΤΙΧ «ΑΙΜΑΤΟΒΑΜΜΕΝΟ», ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΣΥΜΠΥΚΝΩΝΕΙ ΤΙΣ ΖΩΕΣ ΤΩΝ ΠΕΣΟΝΤΩΝ ΣΥΝΤΡΟΦΩΝ ΚΑΙ ΥΠΟΣΤΑΣΙΟΠΟΙΕΙ «ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ». ΑΛΛΑ ΟΙ ΝΕΚΡΟΙ, ΓΙΑ ΤΟ ΑΣΥΝΕΙΔΗΤΟ, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΝΕΚΡΟΙ -ΓΙΑΤΙ «ΤΙΠΟΤΑ ΔΕΝ ΧΑΝΕΤΑΙ» ΣΤΟ ΑΣΥΝΕΙΔΗΤΟ- ΟΙ ΝΕΚΡΟΙ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΤΟΔΥΝΑΜΟΙ, ΓΙΑΤΙ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΝΟΗΤΑ ΜΟΝΟ, ΕΤΣΙ ΜΙΑ ΜΑΖΑ ΑΙΣΘΑΝΕΤΑΙ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΑ ΑΟΡΑΤΑ ΜΕΛΗ ΤΗΣ ΑΝΙΚΗΤΗ. Η ΠΑΡΕΛΘΟΝΤΟΛΟΓΙΑ (ΚΑΙ ΤΟ ΑΝΤΙΣΤΡΟΦΟ ΤΗΣ, Η ΦΟΥΤΟΥΡΟΛΟΓΙΑ) ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΕΤΣΙ ΣΥΣΤΑΤΙΚΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΚΑΘΕ ΔΗΜΑΓΩΓΙΑΣ ΚΑΙ ΛΑΪΚΙΣΜΟΥ.

ΟΙ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΕΣ ΤΗΣ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΣΥΛΛΟΓΙΚΗΣ ΥΠΟΒΟΛΗΣ

ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΚΙΝΗΤΟΠΟΙΗΘΟΥΝ ΟΙ ΜΑΖΕΣ ΔΕΝ ΑΡΚΕΙ ΟΥΤΕ Η ΒΙΑ ΟΥΤΕ Ο ΟΡΘΟΣ ΛΟΓΟΣ, ΑΛΛΑ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΤΑ ΦΑΝΤΑΣΙΑΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ ΣΑΓΗΝΕΥΣΗΣ. ΌΣΟ ΠΙΟ ΑΝΑΠΤΥΓΜΕΝΗ ΕΙΝΑΙ Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΚΟΥΛΤΟΥΡΑ ΜΙΑΣ ΧΩΡΑΣ, ΤΟΣΟ ΠΙΟ ΠΟΛΥ ΕΞΑΦΑΝΙΖΕΤΑΙ ΤΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΤΗΣ ΒΙΑΣ, ΜΕΙΩΝΕΤΑΙ Η ΣΑΓΗΝΕΥΣΗ ΚΑΙ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙ Ο ΟΡΘΟΣ ΛΟΓΟΣ. ΣΤΟ ΧΩΡΟ ΤΗΣ ΘΡΗΣΚΕΙΑΣ Η ΣΑΓΗΝΕΥΣΗ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΕΙ ΣΤΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΤΗΣ ΠΙΣΤΗΣ. Η ΣΑΓΗΝΕΥΣΗ ΕΙΝΑΙ ΒΑΣΙΚΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΟ ΤΟΥ ΓΟΗΤΡΟΥ ΤΟΥ ΟΔΗΓΟΥ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ ΝΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΕΙ ΣΤΙΣ ΜΑΖΕΣ ΤΩΝ ΟΠΑΔΩΝ ΜΙΑ «ΚΑΛΥΤΕΡΗ» ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΝΑ ΜΕΤΑΜΟΡΦΩΝΕΙ ΤΟ ΚΟΙΝΟΤΟΠΟ ΣΕ ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟ. ΑΥΤΟΣ Ο ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΠΑΝΤΑ ΑΜΦΙΡΡΟΠΑ, ΔΗΛΑΔΗ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ «ΚΑΛΟΥΣ» Η «ΚΑΚΟΥΣ» ΣΚΟΠΟΥΣ· ΚΑΘΕ ΕΝΘΟΥΣΙΑΣΜΟΣ ΚΑΙ ΚΑΘΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΣΤΗΝ ΚΙΝΗΤΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΜΑΖΩΝ ΑΠΑΙΤΕΙ ΟΙ ΣΤΟΧΟΙ ΝΑ ΕΜΦΑΝΙΖΟΝΤΑΙ ΙΔΕΟΠΟΙΗΜΕΝΟΙ, ΩΡΑΙΟΠΟΙΗΜΕΝΟΙ, ΑΣΧΕΤΟ ΑΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ Η ΓΙΑ ΠΡΑΞΕΙΣ ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗΣ, ΑΝΟΙΚΟΔΟΜΗΣΗΣ, ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ.

Ο ΕΠΙΤΥΧΗΜΕΝΟΣ «ΟΔΗΓΟΣ» ΕΙΝΑΙ ΕΚΕΙΝΟΣ ΠΟΥ ΑΥΘΥΠΟΒΑΛΛΕΤΑΙ, ΕΝΩ ΣΥΓΧΡΟΝΩΣ ΥΠΟΒΑΛΛΕΙ ΤΙΣ ΜΑΖΕΣ· ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ «ΠΙΣΤΕΥΕΙ» ΚΑΙ ΝΑ ΤΑΥΤΙΖΕΤΑΙ ΜΕ ΤΟΝ ΡΟΛΟ ΤΟΥ, ΠΟΛΥ ΠΙΟ ΕΝΤΟΝΑ ΑΠ’ ΟΤΙ ΕΝΑΣ ΗΘΟΠΟΙΟΣ, ΓΙΑΤΙ Ο ΗΘΟΠΟΙΟΣ ΕΧΕΙ ΠΑΝΤΑ ΤΗ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ ΟΤΙ ΕΚΤΟΣ ΣΚΗΝΗΣ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΣ «ΑΛΛΟΣ» ΑΝΘΡΩΠΟΣ. ΤΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΤΗΣ ΙΔΕΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΟΥ ΟΔΗΓΟΥ ΤΗΣ ΟΜΑΔΑΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΣΤΟΧΩΝ ΤΗΣ ΕΙΝΑΙ, ΔΟΜΙΚΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΤΗΣ ΨΥΧΟΛΟΓΙΑΣ ΤΗΣ ΜΑΖΑΣ. ΤΟ ΟΤΙ ΜΙΑ ΣΕΙΡΑ ΑΤΟΜΩΝ ΤΟΠΟΘΕΤΟΥΝ ΑΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΣΤΗ ΘΕΣΗ ΤΟΥ ΙΔΕΩΔΟΥΣ ΤΟΥ ΕΓΩ ΤΟΥΣ ΕΝΑ (ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ) ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ (ΠΡΟΣΩΠΟ) ΕΧΕΙ ΩΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΝΑ ΤΑΥΤΙΖΟΥΝ ΤΑ ΕΓΩ ΤΟΥΣ.

ΟΙ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΒΑΣΙΚΗΣ ΨΥΧΙΚΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΕΞΗΣ:

Α) Η ΤΑΥΤΙΣΗ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΑ ΑΤΟΜΑ ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΜΟΝΟΝ ΩΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΕΝΟΣ ΚΟΙΝΟΥ ΣΗΜΕΙΟΥ ΑΝΑΜΕΣΑ ΤΟΥΣ (ΕΔΩ ΤΟΥ ΟΔΗΓΟΥ)· ΕΤΣΙ Η ΣΥΜΠΟΝΙΑ ΔΕΝ ΟΔΗΓΕΙ ΣΤΗΝ ΤΑΥΤΙΣΗ, ΑΛΛΑ ΑΝΤΙΘΕΤΑ, Η ΤΑΥΤΙΣΗ ΣΤΗ ΣΥΜΠΟΝΙΑ.

Β) Η ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟΥ, ΤΟΥ ΟΔΗΓΟΥ, ΣΤΗ ΘΕΣΗ ΤΟΥ ΙΔΕΩΔΟΥΣ ΤΟΥ ΕΓΩ, ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΜΙΑ ΨΥΧΙΚΗ ΠΑΛΙΝΔΡΟΜΗΣΗ. ΑΥΤΟ ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΨΥΧΙΚΑ ΔΙΑΦΟΡΟΠΟΙΗΜΕΝΟ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΟ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΣΥΛΛΟΓΙΚΟ, ΜΑΖΙΚΟ, ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ ΙΔΕΩΔΕΣ ΤΟΥ ΕΓΩ, ΑΛΛΑ ΑΤΟΜΙΚΟ ΚΑΙ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟ ΙΔΕΩΔΕΣ ΤΟΥ ΕΓΩ.

Γ) Η ΣΑΓΗΝΕΥΣΗ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΗΣ ΙΔΕΟΠΟΙΗΣΗΣ, Η ΟΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΝΑΡΚΙΣΣΙΣΤΙΚΗΣ ΦΥΣΗΣ. ΌΠΩΣ ΟΤΑΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΝΕΙΣ ΕΡΩΤΕΥΜΕΝΟΣ, ΕΤΣΙ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΥΠΝΩΤΙΣΜΟ Η ΣΤΗ ΜΑΖΑ, ΤΟ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΟ ΜΕΤΑΘΕΤΕΙ ΤΟ ΝΑΡΚΙΣΣΙΣΜΟ ΤΟΥ ΣΤΟΝ ΑΛΛΟΝ, ΕΤΣΙ ΩΣΤΕ Ο ΑΛΛΟΣ ΤΟΝ ΣΑΓΗΝΕΥΕΙ. ΑΥΤΟ ΙΣΧΥΕΙ ΤΟΣΟ ΓΙΑ ΤΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΣΕΞΟΥΑΛΙΚΟΤΗΤΑΣ ΟΣΟ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΤΑΥΤΙΣΗΣ.

Η ΛΕΞΗ «ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ» ΕΙΝΑΙ ΣΤΟΝ ΨΥΧΙΣΜΟ ΠΑΝΤΑ ΔΙΦΟΡΟΥΜΕΝΗ. ΒΑΣΙΚΟ ΕΙΝΑΙ ΕΔΩ ΟΤΙ ΤΟ «ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ» ΔΕΝ ΣΑΓΗΝΕΥΕΙ ΑΠΛΩΣ ΩΣ «ΣΩΜΑ», ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΤΑ ΦΟΡΕΑΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΩΝ, ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΕΧΟΥΝ ΣΥΜΒΟΛΙΚΗ ΣΗΜΑΣΙΑ. ΓΙ’ ΑΥΤΟΝ ΤΟ ΛΟΓΟ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ, ΟΤΑΝ ΕΝΗΛΙΚΙΩΘΕΙ ΤΟ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΟ ΚΑΙ ΔΙΑΦΟΡΟΠΟΙΗΘΕΙ ΨΥΧΙΚΑ, ΝΑ ΠΑΨΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΚΟΛΛΑΤΑΙ ΣΕ ΠΡΟΣΩΠΑ ΚΑΙ ΝΑ ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΖΕΤΑΙ ΣΕ ΙΔΕΕΣ ΚΑΙ ΣΕ ΣΥΜΒΟΛΑ. ΈΤΣΙ Η ΕΝΝΟΙΑ ΤΗΣ «ΣΑΓΗΝΕΥΣΗΣ» ΔΕΝ ΠΕΡΙΟΡΙΖΕΤΑΙ ΣΤΑ «ΣΩΜΑΤΑ» ΚΑΙ ΣΤΑ «ΠΡΑΓΜΑΤΑ», ΑΛΛΑ ΑΦΟΡΑ ΕΞΙΣΟΥ ΚΑΙ ΤΑ ΣΗΜΑΙΝΟΝΤΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΙΔΕΕΣ. Η ΣΑΓΗΝΕΥΣΗ ΕΙΝΑΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΜΙΑ «ΑΙΓΛΗ» ΠΟΥ ΑΚΤΙΝΟΒΟΛΕΙ ΜΙΑ «ΕΙΚΟΝΑ», ΕΙΤΕ ΕΞΩΤΕΡΙΚΗ ΕΙΤΕ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗ, ΜΙΑ ΕΙΚΟΝΑ ΕΝΟΣ ΥΛΙΚΟΥ Η ΝΟΗΤΟΥ «ΠΡΑΓΜΑΤΟΣ».

Η ΙΔΕΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΟΔΗΓΟΥ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΓΥΡΩ ΑΠΟ ΤΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΤΟΥ ΠΛΕΚΟΝΤΑΙ ΜΥΘΟΙ ΚΑΙ ΘΡΥΛΟΙ. ΕΔΩ ΕΙΝΑΙ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΘΕΙ ΤΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΤΟΥ ΧΙΤΛΕΡ. Ο ΧΙΤΛΕΡ ΕΙΧΕ ΜΙΑ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΧΑΡΙΣΜΑΤΙΚΗ ΑΚΤΙΝΟΒΟΛΙΑ, Η ΟΠΟΙΑ ΗΤΑΝ ΙΚΑΝΗ ΝΑ ΓΕΦΥΡΩΣΕΙ ΩΣ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΑΝΤΙΘΕΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥΣ. ΌΜΩΣ Η ΕΙΚΟΝΑ ΤΟΥ ΟΔΗΓΟΥ (ΦΥΡΕΡ) ΗΤΑΝ ΚΑΤΙ ΤΟ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟ ΑΠΟ ΤΟ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΤΟΥ ΧΙΤΛΕΡ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΩΣΤΟΣΟ «ΠΡΟΣΦΕΡΟΤΑΝ» ΓΙΑ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ. Η ΕΙΚΟΝΑ ΑΥΤΗ ΑΠΟΤΕΛΕΣΕ ΕΝΑ ΛΑΜΠΡΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΙΣΤΩΝ ΤΟΥ ΕΘΝΙΚΟΣΟΣΙΑΛΙΣΜΟΥ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΒΕΒΑΙΑ ΔΕΝ ΘΑ ΠΕΤΥΧΑΙΝΕ ΑΝ ΔΕΝ ΠΛΗΡΟΥΣΕ ΟΡΙΣΜΕΝΕΣ ΛΑΪΚΕΣ «ΠΡΟΣΜΟΝΕΣ» ΤΗΣ ΕΠΟΧΗΣ: ΤΗ ΝΟΣΤΑΛΓΙΑ ΓΙΑ ΕΝΑΝ ΗΡΩΙΚΟ, ΜΕΣΣΙΑΝΙΚΟ ΟΔΗΓΟ. ΈΝΑΣ ΜΥΘΟΣ, ΕΙΤΕ ΕΙΝΑΙ ΕΝΔΟΓΕΝΗΣ ΕΙΤΕ ΕΙΝΑΙ ΕΞΩΓΕΝΗΣ, ΜΟΝΟΝ ΤΟΤΕ «ΠΕΙΘΕΙ» ΚΑΙ ΚΥΡΙΑΡΧΕΙ ΣΤΙΣ ΜΑΖΕΣ, ΟΤΑΝ ΑΥΤΕΣ ΑΠΟ ΠΡΙΝ ΤΟΝ ΠΡΟΣΜΕΝΟΥΝ.

ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΟΥ ΜΥΘΟΥ ΤΟΥ ΧΙΤΛΕΡ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΕΝΑΝ ΜΑΚΡΥ ΚΑΤΑΛΟΓΟ, ΠΟΥ ΑΞΙΖΕΙ Ν’ ΑΠΑΡΙΘΜΗΘΕΙ, ΓΙΑΤΙ ΠΕΡΑΝ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ, ΕΝΕΧΕΙ ΕΝΤΟΝΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΛΑΪΚΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΚΟΙΝΟΤΙΣΜΟΥ. Ο ΜΥΘΟΣ «ΕΛΕΓΕ» ΟΤΙ Ο ΧΙΤΛΕΡ ΗΤΑΝ Ο ΕΓΓΥΗΤΗΣ ΤΟΥ ΚΥΡΟΥΣ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΚΑΙ ΕΠΕΒΑΛΛΕ «ΑΔΙΣΤΑΚΤΑ» ΤΟ «ΔΙΚΑΙΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΤΑΞΗ»· ΗΤΑΝ ΑΔΙΑΦΘΟΡΟΣ, ΠΕΡΑΝ ΑΠΟ ΕΙΔΙΚΑ Η ΑΤΟΜΙΚΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ, ΚΙΝΟΥΜΕΝΟΣ ΜΟΝΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΘΥΜΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ «ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΤΟΥ ΛΑΟΥ»· ΞΕΠΕΡΑΣΕ ΡΙΖΙΚΑ ΤΗΝ ΑΝΕΡΓΙΑ (ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΙΑΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΟΛΕΜΟ)· ΗΤΑΝ ΕΚΕΙΝΟΣ ΠΟΥ ΕΠΕΒΑΛΕ «ΜΕΤΡΙΟΠΑΘΕΙΑ» ΣΤΟΥΣ ΕΞΤΡΕΜΙΣΤΕΣ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΚΟΜΜΑ· ΑΓΩΝΙΖΟΤΑΝ ΑΜΕΙΛΙΚΤΑ ΑΛΛΑ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΚΑΝΟΝΕΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΟΥΣ «ΕΧΘΡΟΥΣ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ» ΚΑΙ ΣΤΟΥΣ «ΔΙΑΦΘΟΡΕΙΣ ΤΟΥ ΛΑΟΥ»· ΗΤΑΝ ΤΟΛΜΗΡΟΣ ΚΑΙ ΕΠΙΤΥΧΗΜΕΝΟΣ ΔΙΠΛΩΜΑΤΗΣ ΚΑΙ ΑΡΓΟΤΕΡΑ «ΜΕΓΑΛΟΦΥΗΣ ΣΤΡΑΤΗΛΑΤΗΣ».

ΣΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟ ΜΙΣΟ ΤΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ, ΑΠΟ ΤΟ 1942 ΚΑΙ ΕΠΕΙΤΑ, Ο ΜΥΘΟΣ ΑΡΧΙΣΕ ΣΙΓΑ ΣΙΓΑ ΝΑ ΑΜΦΙΣΒΗΤΕΙΤΑΙ, ΑΛΛΑ Ο ΠΛΗΘΥΣΜΟΣ, ΜΕΣΩ ΜΙΑΣ ΔΙΑΣΠΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΙΚΟΝΑΣ ΠΟΛΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΗΣ, ΠΡΟΒΑΛΕ ΤΗΝ ΕΥΘΥΝΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΚΑΙ ΗΘΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΣΤΟ ΚΟΜΜΑ ΚΑΙ ΣΤΑ SS.  ΟΙ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΕΣ ΤΗΣ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑΣ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΣΤΗ ΦΑΝΤΑΣΙΑΚΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΤΟΥ ΧΩΡΟΥ, ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΛΟΓΟΥ. ΟΙ ΠΑΡΑΣΤΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΑ ΤΕΛΕΤΟΥΡΓΙΚΑ, Η ΣΚΗΝΟΘΕΣΙΑ ΚΑΙ ΤΟΠΟΧΡΟΝΟΘΕΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΜΦΑΝΙΣΗΣ ΤΟΣΟ ΤΩΝ ΟΔΗΓΩΝ ΟΣΟ ΚΑΙ ΤΩΝ ΟΠΑΔΩΝ, ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΣΥΣΤΑΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑΣ.

ΤΑ ΤΕΛΕΤΟΥΡΓΙΚΑ ΕΧΟΥΝ ΤΗΝ ΠΡΟΕΛΕΥΣΗ ΤΟΥΣ ΣΤΗ ΘΡΗΣΚΕΙΑ, ΟΙ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΜΕΝΕΣ ΜΑΖΕΣ ΛΑΜΒΑΝΟΥΝ ΜΕΡΟΣ ΜΕ ΚΑΤΑΝΥΞΗ ΑΠΟ ΚΟΙΝΟΥ Σ’ ΕΝΑ ΜΥΣΤΗΡΙΟ, ΣΤΗΝ (ΕΠΙ)ΚΟΙΝΩΝΙΑ, ΚΑΙ Η ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΤΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ, ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΛΑΪΚΙΣΤΙΚΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΤΗΣ «ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗΣ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ». Ο ΕΟΡΤΑΣΤΙΚΟΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑΣ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΥΤΗΣ «ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ» ΑΠΑΙΤΕΙ ΤΗ ΧΡΗΣΗ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΕΙΔΩΝ ΣΥΜΒΟΛΩΝ, ΚΑΙ ΤΗ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟΣΟΧΗΣ ΟΛΩΝ Σ’ ΕΝΑ ΚΟΙΝΟ ΣΗΜΕΙΟ. […] Ο ΛΟΓΟΣ, Η ΦΩΝΗ ΚΑΙ ΤΟ ΒΛΕΜΜΑ, ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ Η ΕΙΚΟΝΑ, ΠΑΙΖΟΥΝ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΡΟΛΟ (ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΜΦΙΡΡΟΠΟ) ΣΤΗΝ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ. ΤΟΣΟ Ο ΧΙΤΛΕΡ ΟΣΟ ΚΑΙ Ο ΓΚΑΝΤΙ, ΚΙΝΗΤΟΠΟΙΟΥΣΑΝ ΤΙΣ ΜΑΖΕΣ, Ο ΠΡΩΤΟΣ ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΒΙΑΣ, Ο ΔΕΥΤΕΡΟΣ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΒΙΑΣ. ΑΛΛΑ Ο ΧΙΤΛΕΡ ΚΑΛΛΙΕΡΓΟΥΣΕ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΩΠΟΛΑΤΡΙΑ ΤΟΥ, ΕΝΩ Ο ΓΚΑΝΤΙ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΤΗΝ ΑΠΕΦΕΥΓΕ (ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΙΣΩΣ ΤΥΧΑΙΟ ΟΤΙ ΕΓΙΝΕ ΘΥΜΑ ΔΟΛΟΦΟΝΙΚΗΣ ΑΠΟΠΕΙΡΑΣ ΑΠΟ ΤΗ ΜΕΡΙΑ ΦΑΝΑΤΙΚΟΥ ΙΝΔΟΥΙΣΤΗ).

ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΜΕΤΑΒΑΛΛΕΙ ΜΙΑ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ ΦΡΑΣΗ Σ’ ΕΝΑΝ ΣΑΓΗΝΕΥΤΙΚΟ ΛΟΓΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΕΚΕΙΝΩΝ ΤΩΝ, ΛΕΚΤΙΚΩΝ Η ΜΗ, ΠΡΟΣΘΕΤΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΠΟΥ ΔΙΝΟΥΝ ΣΤΗ ΦΡΑΣΗ ΜΙΑ «ΜΑΓΙΚΗ» ΑΙΓΛΗ, ΚΑΝΟΥΝ ΔΗΛΑΔΗ ΤΑ ΑΤΟΜΑ ΝΑ ΠΑΛΙΝΔΡΟΜΟΥΝ ΣΕ ΑΡΧΑΪΚΕΣ ΨΥΧΙΚΕΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ, ΕΝΩ ΚΑΝΕΝΑ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΟ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΠΟΤΕ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΣΙΓΟΥΡΟ ΟΤΙ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΕΙΔΙΚΕΣ ΣΥΝΘΗΚΕΣ ΔΕΝ Θ’ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙ «ΜΑΓΙΚΑ», ΓΙΑΤΙ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΙ ΕΙΔΟΥΣ ΑΓΧΗ ΚΑΙ ΦΑΝΤΑΣΙΩΣΕΙΣ ΤΗΣ ΠΡΩΙΜΗΣ ΠΑΙΔΙΚΗΣ ΗΛΙΚΙΑΣ ΚΡΥΒΕΙ ΜΕΣΑ ΤΟΥ.

ΤΟ ΓΟΗΤΡΟ, Η «ΑΙΓΛΗ» ΤΟΥ ΟΔΗΓΟΥ, Η ΑΥΤΑΡΧΙΚΗ (ΑΠΟΦΑΣΙΣΤΙΚΗ) ΣΤΑΣΗ ΤΟΥ, Η ΡΗΤΟΡΕΙΑ ΤΟΥ, ΕΙΝΑΙ ΣΥΣΤΑΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑΣ. ΠΙΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ, Η ΡΗΤΟΡΙΚΗ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑΣ ΕΝΕΧΕΙ ΟΡΙΣΜΕΝΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ, ΟΠΩΣ Η ΚΑΤΗΓΟΡΗΜΑΤΙΚΗ ΚΑΤΑΦΑΣΗ ΚΑΙ Η ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ ΜΙΑΣ ΙΔΕΑΣ, Η ΣΚΗΝΟΘΕΣΙΑ ΕΙΚΟΝΙΚΩΝ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ ΚΑΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΤΟΝ ΟΔΗΓΟ ΚΑΙ Η ΑΠΟΦΥΓΗ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗΣ ΣΥΖΗΤΗΣΗΣ, Η ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ ΤΕΤΡΙΜΜΕΝΩΝ ΚΑΙ ΚΟΙΝΟΤΟΠΩΝ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕΩΝ, ΠΟΥ ΠΑΡΑΔΟΞΩΣ, ΑΝΤΙ ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΥΝ ΑΝΙΑ, ΕΧΟΥΝ ΩΣ ΣΤΟΧΟ ΝΑ ΑΠΟΚΟΙΜΙΖΟΥΝ ΤΟΥΣ ΟΠΑΔΟΥΣ…

ΟΙ ΦΟΡΜΟΥΛΕΣ, ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗΣ, ΕΝΤΥΠΩΝΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΜΥΑΛΟ, ΔΕΝ ΑΠΑΙΤΟΥΝ ΚΡΙΤΙΚΗ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΚΑΘΕ ΦΟΡΑ, ΓΙΝΟΝΤΑΙ «ΑΥΤΟΝΟΗΤΕΣ», ΕΤΣΙ ΩΣΤΕ ΑΠΟΚΤΟΥΝ ΤΗ ΔΙΚΗ ΤΟΥΣ ΖΩΗ, ΥΠΟΣΤΑΣΙΟΠΟΙΟΥΝΤΑΙ, ΚΑΙ ΟΙ ΟΠΑΔΟΙ ΕΧΟΥΝ ΤΗΝ ΕΝΤΥΠΩΣΗ ΟΤΙ ΟΙ ΦΟΡΜΟΥΛΕΣ ΕΚΦΡΑΖΟΥΝ ΑΜΕΣΑ ΤΟ «ΙΔΙΟ ΤΟ ΠΡΑΓΜΑ». ΚΑΘΕ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΕΠΙ ΤΟΥ «ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟΥ», ΤΟ ΑΝ ΔΗΛΑΔΗ ΤΟ «ΝΟΗΜΑ» ΤΗΣ ΦΟΡΜΟΥΛΑΣ ΕΙΝΑΙ ΟΡΘΟ Η ΟΧΙ, ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΝΟΗΜΑ, ΓΙΑΤΙ Η ΦΟΡΜΟΥΛΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΜΑΓΙΚΑ, ΩΣ ΣΗΜΑΙΝΟΝ, ΠΟΥ ΕΞΟΡΚΙΖΕΙ ΚΑΙ ΩΘΕΙ ΣΤΗ ΔΡΑΣΗ, ΤΕΛΕΤΟΥΡΓΙΚΗ ΠΡΑΞΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΛΛΑΖΕΙ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΠΑΡΑ ΜΟΝΟ ΦΑΝΤΑΣΙΑΚΑ Η ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΙΚΑ. ΟΙ ΦΟΡΜΟΥΛΕΣ ΚΑΙ ΤΑ ΣΥΝΘΗΜΑΤΑ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΤΟΝ ΠΥΡΗΝΑ ΓΙΑ ΤΟ ΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟ ΤΗΣ ΦΗΜΗΣ, ΤΗΣ ΠΡΟΚΑΤΑΛΗΨΗΣ, ΤΗΣ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΑΣ.

Η ΣΤΕΡΕΟΤΥΠΟΠΟΙΗΜΕΝΗ ΚΑΙ ΕΠΑΝΑΛΗΠΤΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ, ΤΑ ΚΛΙΣΕ, ΕΧΟΥΝ (ΣΥΝΕΙΔΗΤΟ ΚΑΙ ΑΣΥΝΕΙΔΗΤΟ) ΣΤΟΧΟ ΤΗΝ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ, ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ, ΤΗΣ ΜΕΤΑΒΟΛΗΣ. ΓΙ’ ΑΥΤΟ ΚΑΙ Η ΠΡΟΤΙΜΗΣΗ ΤΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ ΑΥΤΗΣ ΓΙΑ ΔΟΓΜΑΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΨΕΥΔΟΛΟΓΙΚΕΣ ΦΟΡΜΟΥΛΕΣ, ΠΟΥ ΣΥΧΝΑ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΥΝ ΤΗ ΓΛΩΣΣΑ ΤΗΣ ΓΡΑΦΕΙΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΤΑΧΡΑΤΑΙ ΤΟ ΟΤΙ Η ΛΟΓΙΚΗ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΩΝ ΚΑΝΟΝΩΝ ΤΟΥ ΠΝΕΥΜΑΤΟΣ ΠΟΥ, ΠΕΡΑ ΑΠΟ ΚΑΘΕ ΙΣΤΟΡΙΚΟΤΗΤΑ, ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ ΤΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΠΝΕΥΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΛΟΓΟΥ, ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ.

Η ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΜΙΑΣ «ΛΟΓΙΚΗΣ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ» Η ΤΗΣ ΤΑΥΤΙΣΗΣ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ ΜΕ ΤΗ ΛΟΓΙΚΗ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΛΟΓΗ, ΓΙΑΤΙ ΛΟΓΙΚΗ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΣΥΝΟΧΗ, ΟΜΟΙΟΓΕΝΕΙΑ, ΑΝΑΓΚΑΙΟΤΗΤΑ, ΕΝΩ Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΠΕΡΙΕΧΕΙ, ΠΕΡΑΝ ΑΥΤΩΝ, ΤΗΝ ΑΝΟΜΟΙΟΓΕΝΕΙΑ ΚΑΙ ΤΟ ΤΥΧΑΙΟ. ΑΥΤΑ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΝΑ ΤΑ ΑΝΑΓΕΙ (ΧΩΡΙΣ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΕΙΣ) ΣΤΟ ΑΝΤΙΘΕΤΟ ΤΟΥΣ. Η ΧΑΝΑ ΆΡΕΝΤ ΤΟΝΙΖΕΙ ΤΟ ΡΟΛΟ ΠΟΥ ΕΠΑΙΞΕ ΣΤΟΝ ΣΤΑΛΙΝΙΚΟ ΛΟΓΟ Η ΛΟΓΙΚΗ ΩΣ ΤΑΥΤΟΣΗΜΗ ΜΕ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ· ΑΥΤΟ ΠΡΟΗΛΘΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΡΑΝΟΗΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΛΕΚΤΙΚΗΣ ΣΤΟΝ ΧΕΓΚΕΛ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΜΑΡΞ, ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΑΡΑΝΟΗΣΗ ΤΗΣ ΦΥΣΙΚΗΣ ΕΠΙΣΤΗΜΗΣ. Η ΑΥΤΑΡΧΙΚΗ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΤΟΥ ΔΟΓΜΑΤΟΣ, ΟΤΙ «Η ΘΕΩΡΙΑ ΑΝΤΙΚΑΤΟΠΤΡΙΖΕΙ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ», ΟΤΙ «ΜΟΝΟ ΤΟ ΚΟΜΜΑ ΚΑΤΕΧΕΙ ΟΛΗ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ» ΚΑΙ ΟΤΙ «Ο,ΤΙ ΑΝΤΙΚΕΙΤΑΙ ΣΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ ΑΝΤΙΚΕΙΤΑΙ ΣΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ» ΕΙΧΕ ΩΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΗ ΔΙΑΣΤΡΟΦΗ ΤΗΣ ΕΝΝΟΙΑΣ ΤΗΣ ΛΟΓΙΚΗΣ (ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ ΕΝΝΟΙΩΝ).

ΓΙΑ ΤΟΝ ΣΤΑΛΙΝ Η ΦΡΑΣΗ «Η ΤΑΞΗ ΤΩΝ ΚΟΥΛΑΚΩΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΜΕΝΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΝΑ ΕΞΑΦΑΝΙΣΤΕΙ» ΣΗΜΑΙΝΕ «ΛΟΓΙΚΑ» ΟΤΙ ΕΙΧΕ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΝΑ ΤΟΥΣ ΕΞΟΝΤΩΣΕΙ ΦΥΣΙΚΑ. ΔΗΛΑΔΗ ΕΔΩ Η ΠΑΡΑΝΟΗΣΗ ΤΗΣ ΕΝΝΟΙΑΣ «ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΜΕΝΗ», Η ΟΠΟΙΑ ΩΣ ΜΕΤΑΦΟΡΑ ΕΙΝΑΙ ΑΚΙΝΔΥΝΗ, ΤΗΝ ΚΑΘΙΣΤΑ ΩΣ ΚΥΡΙΟΛΕΞΙΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗ· ΤΑ ΘΥΜΑΤΑ ΥΠΟΛΟΓΙΖΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΔΟ 1928-33 ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΣΕ 9,4 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΝΕΚΡΟΥΣ.

ΠΕΡΑΝ ΑΥΤΟΥ, ΟΣΟΙ ΔΙΑΦΩΝΟΥΣΑΝ ΜΕ ΤΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ «ΛΟΓΙΚΑ» ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΠΑΡΑ ΝΑ ΗΤΑΝ «ΠΑΡΑΛΟΓΑ ΟΝΤΑ», ΔΗΛΑΔΗ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΙΣΑΧΘΟΥΝ ΣΕ ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΕΣ ΚΛΙΝΙΚΕΣ ΚΑΙ ΝΑ «ΘΕΡΑΠΕΥΘΟΥΝ» ΜΕ ΗΛΕΚΤΡΟΣΟΚ ΚΑΙ ΠΛΥΣΗ ΕΓΚΕΦΑΛΟΥ. ΑΛΛΑ ΑΥΤΟΣ Ο ΤΡΟΠΟΣ ΣΚΕΨΗΣ ΕΙΧΕ ΕΠΙΔΡΑΣΗ ΣΤΙΣ ΜΑΖΕΣ ΤΩΝ ΟΠΑΔΩΝ (ΚΑΙ ΕΝ ΜΕΡΕΙ ΕΧΕΙ ΠΑΝΤΑ), ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΜΑΖΕΣ ΔΕΝ ΠΕΙΘΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΚΑΙ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ, ΑΛΛΑ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ ΣΤΗ ΣΥΝΟΧΗ ΕΝΟΣ ΚΛΕΙΣΤΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ «ΑΙΩΡΕΙΤΑΙ» ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ (ΟΠΩΣ ΕΝΑ ΟΝΕΙΡΟ Η ΕΝΑ ΘΑΥΜΑ), ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΔΗΛΑΔΗ ΝΑ ΑΝΤΙΚΡΟΥΣΘΕΙ ΜΕ ΚΑΝΕΝΑ ΣΤΟΙΧΕΙΟ…

ΣΥΜΒΟΛΙΚΟΙ ΚΑΙ ΦΑΝΤΑΣΙΑΚΟΙ ΑΡΧΗΓΟΙ

Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΔΕΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙΤΑΙ ΧΩΡΙΣ ΜΕΓΑΛΟΥΣ ΑΝΔΡΕΣ· ΑΥΤΗ Η ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΑΥΤΟΣΗΜΗ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΟΤΙ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΗ «ΦΤΙΑΧΝΟΥΝ» ΜΟΝΟΝ ΟΙ ΜΕΓΑΛΟΙ ΑΝΔΡΕΣ. ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΚΙΝΕΙ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΕΙΝΑΙ Ο ΔΙΑΛΟΓΟΣ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΟΥΣ ΗΓΕΤΕΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΜΑΖΕΣ· Ο ΔΙΑΛΟΓΟΣ ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΔΟΜΙΚΑ ΑΝΑΓΚΑΙΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΖΩΗΣ, ΧΩΡΙΣ ΑΥΤΟΝ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΚΟΥΛΤΟΥΡΑ. ΑΛΛΑ ΒΑΣΙΚΟ ΣΗΜΕΙΟ ΕΙΝΑΙ ΕΔΩ ΤΟ ΚΑΤΑ ΠΟΣΟΝ ΚΥΡΙΑΡΧΕΙ ΤΟ ΣΥΜΒΟΛΙΚΟ Η ΤΟ ΦΑΝΤΑΣΙΑΚΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΣΤΟΝ ΔΙΑΛΟΓΟ ΑΥΤΟ, ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΔΗΛΑΔΗ ΨΕΥΔΟΔΙΑΛΟΓΟΣ Η ΟΧΙ. ΑΥΤΟ ΚΑΘΟΡΙΖΕΙ ΤΗ ΜΟΡΦΗ ΠΟΥ ΠΑΙΡΝΕΙ Η ΕΚΛΟΓΗ ΚΑΙ Ο ΕΛΕΓΧΟΣ ΤΩΝ ΗΓΕΤΩΝ, ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΗΛΑΔΗ ΤΗΣ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΥΣΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ.

ΤΟΣΟ Η ΜΥΣΤΙΚΗ ΤΑΥΤΙΣΗ ΤΟΥ «ΟΔΗΓΟΥ» ΜΕ ΤΟΥΣ ΟΠΑΔΟΥΣ ΟΣΟ ΚΑΙ Η ΜΥΣΤΙΚΗ ΑΜΕΣΟΤΗΤΑ ΣΤΗ ΒΑΣΗ, ΧΩΡΙΣ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΧΩΡΙΣΜΟ ΕΞΟΥΣΙΩΝ, ΚΑΤΑΣΤΡΕΦΟΥΝ ΤΟΝ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΔΙΑΛΟΓΟ, ΤΗ ΔΙΑΦΟΡΑ ΚΑΙ ΤΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΚΗ ΕΝΤΑΣΗ ΠΟΥ ΕΙΣΑΓΕΙ Η ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ. ΕΠΕΙΔΗ ΑΥΤΟΣ Ο ΔΙΑΛΟΓΟΣ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΤΑ ΕΥΘΡΑΥΣΤΟΣ ΚΑΙ ΚΙΝΔΥΝΕΥΕΙ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΝΑ ΕΞΑΦΑΝΙΣΤΕΙ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΤΑ ΠΑΘΗ ΚΑΙ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ «ΣΕ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΜΑΖΑΣ», ΓΙ’ ΑΥΤΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΑΦΟΡΟΠΟΙΗΣΟΥΜΕ ΤΗΝ ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΗΓΕΤΩΝ. Η ΔΙΑΦΟΡΟΠΟΙΗΣΗ ΑΥΤΗ, ΟΠΩΣ ΠΑΝΤΑ, ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΠΑΡΑ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΣΥΜΒΟΛΙΚΗΣ ΦΥΣΗΣ, ΑΛΛΑ ΕΧΕΙ ΑΜΕΣΕΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ.

ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΔΥΟ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΩΝ ΗΓΕΤΩΝ ΚΑΙ ΣΥΧΝΑ ΟΙ ΔΥΟ ΑΥΤΕΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΣΥΝΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ. ΑΠΟ ΤΗ ΜΙΑ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΠΡΟΦΗΤΕΣ ΤΗΣ ΠΑΛΑΙΑΣ ΔΙΑΘΗΚΗΣ, ΟΙ ΘΕΣΜΟΘΕΤΕΣ ΚΑΙ ΙΔΡΥΤΕΣ ΘΡΗΣΚΕΙΩΝ ΚΑΙ ΠΟΛΕΩΝ ΤΗΣ ΑΡΧΑΙΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ, ΡΩΜΗΣ ΚΑΙ ΔΥΤΙΚΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ, ΟΙ ΑΝΑΝΕΩΤΕΣ ΘΡΗΣΚΕΙΩΝ ΚΑΙ ΚΡΑΤΩΝ: Ο ΜΩΥΣΗΣ, Ο ΙΗΣΟΥΣ, Ο ΜΩΑΜΕΘ, Ο ΚΑΡΟΛΟΣ (Ο ΜΕΓΑΣ), Ο ΛΟΥΘΗΡΟΣ, Ο ΚΡΟΜΓΟΥΕΛ, Ο ΜΑΡΞ, Ο ΛΕΝΙΝ, Ο ΓΚΑΝΤΙ Κ.Τ.Λ. ΌΛΟΙ ΠΡΟΣΩΠΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΙΔΕΟΠΟΙΗΘΟΥΝ, ΠΡΟΣΩΠΑ ΜΕ ΑΝΤΙΦΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΜΕ ΜΕΓΑΛΕΣ ΙΚΑΝΟΤΗΤΕΣ, ΚΑΙ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΕΠΙΣΗΣ ΝΑ ΔΑΙΜΟΝΟΠΟΙΗΘΟΥΝ. ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΤΥΡΑΝΝΟΙ, ΟΙ ΔΗΜΑΓΩΓΟΙ, ΟΙ ΔΙΚΤΑΤΟΡΕΣ, ΟΙ ΒΑΣΙΛΕΙΣ ΜΕ ΜΑΓΙΚΕΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ, ΟΙ ΣΑΜΑΝΟΙ, ΟΙ ΜΑΓΟΙ, ΟΙ ΙΕΡΕΙΣ. Η ΔΙΑΦΟΡΟΠΟΙΗΣΗ ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ ΙΔΕΟΤΥΠΙΚΗ ΚΑΙ ΕΜΠΝΕΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΙΣ ΑΝΑΛΥΣΕΙΣ ΤΟΥ ΦΡΟΙΝΤ.

[…] ΟΙ ΦΑΝΤΑΣΙΑΚΟΙ ΑΡΧΗΓΟΙ ΕΧΟΥΝ ΤΗΝ ΑΙΓΛΗ ΤΗΣ ΠΑΝΤΟΔΥΝΑΜΙΑΣ ΚΑΙ ΘΕΛΟΥΝ Η ΜΑΖΑ ΝΑ ΤΑΥΤΙΖΕΤΑΙ ΜΕ ΑΥΤΟΥΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΕ ΤΗΝ ΙΔΕΑ ΠΟΥ ΠΡΕΣΒΕΥΟΥΝ (ΒΛΕΠΕ ΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΗ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ ΣΤΗΝ ΚΙΝΑ ΟΠΟΥ ΟΛΟΙ ΦΟΡΟΥΣΑΝ ΤΗΝ ΠΛΑΚΕΤΑ ΤΟΥ ΜΑΟ). ΑΝΤΙ ΝΑ ΛΕΝΕ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ -ΔΗΛΑΔΗ ΝΑ ΔΕΙΧΝΟΥΝ ΤΑ ΟΡΙΑ ΤΗΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ-, ΥΠΟΣΧΟΝΤΑΙ ΘΑΥΜΑΤΑ, ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΧΩΡΙΣ ΚΟΠΟ, ΕΘΝΙΚΗ ΕΠΕΚΤΑΣΗ, ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΡΓΑ ΓΟΗΤΡΟΥ, ΔΗΜΑΓΩΓΙΚΗ ΥΠΟΣΧΕΣΗ «ΣΥΓΧΡΟΝΗΣ» ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΗΣ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΤΑΞΕΩΝ.

ΟΙ ΕΠΙΤΕΥΞΕΙΣ ΔΕΝ ΕΠΕΡΧΟΝΤΑΙ ΩΣ ΣΥΝΕΠΕΙΑ ΜΙΑΣ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑΣ, ΩΣ «ΑΜΟΙΒΗ» ΑΠΟ ΜΕΡΟΥΣ ΤΟΥ ΥΠΕΡΕΓΩ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΟ ΕΓΩ ΤΟΥΣ, ΑΛΛΑ ΩΣ ΠΟΝΗΡΙΑ ΚΑΙ ΚΑΤΕΡΓΑΡΙΑ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΑΛΛΩΝ, Η ΤΟΥ ΜΕΛΛΟΝΤΟΣ ΤΩΝ ΙΔΙΩΝ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ. ΑΥΤΗ Η ΤΥΧΟΔΙΩΚΤΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ (ΝΑΠΟΛΕΩΝ 1ΟΣ ΚΑΙ 3ΟΣ, ΛΑΣΑΛ, ΜΟΥΣΟΛΙΝΙ, ΧΙΤΛΕΡ, ΣΤΑΛΙΝ, ΜΑΟ, ΤΣΑΟΥΣΕΣΚΟΥ) ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΑΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΜΙΑΝ ΑΥΞΑΝΟΜΕΝΗ ΕΛΛΕΙΨΗ ΑΥΤΟΣΕΒΑΣΜΟΥ, ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ, ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΜΑΖΑΣ, ΒΡΙΣΚΟΥΝ ΤΗΝ ΑΥΤΟΕΚΤΙΜΗΣΗ ΤΟΥΣ ΜΟΝΟΝ ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΤΑΥΤΙΣΗΣ ΤΟΥΣ ΜΕ ΤΑ ΛΑΜΠΡΑ ΚΑΤΟΡΘΩΜΑΤΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΥΠΟΣΧΕΣΕΙΣ ΤΟΥ ΟΔΗΓΟΥ, ΕΝΩ «ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ» ΟΤΙ ΑΠΟ ΠΙΣΩ ΚΡΥΒΕΤΑΙ ΒΙΑ ΚΑΙ ΑΠΑΤΗ. ΑΥΤΗ Η ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΣΥΣΣΩΡΕΥΕΙ ΔΥΣΦΟΡΙΑ, ΑΓΧΟΣ ΚΑΙ ΑΙΣΘΗΜΑ ΕΝΟΧΗΣ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΓΥΡΕΥΕΙ ΠΕΡΙΟΔΙΚΑ ΝΑ ΞΕΣΠΑΣΕΙ ΣΕ ΔΗΘΕΝ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥΣ ΚΑΙ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΥΣ ΕΧΘΡΟΥΣ.

Σ’ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΟΙ ΔΙΚΤΑΤΟΡΕΣ ΕΙΝΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ «ΕΥΑΙΣΘΗΤΟΙ» ΣΤΗΝ ΕΘΝΙΚΗ «ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑ» ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ, ΓΙΑΤΙ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΤΟ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΕΡΕΙΣΜΑ, ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ Ν’ ΑΠΟΤΡΕΨΟΥΝ ΤΗΝ ΠΡΟΣΟΧΗ ΤΩΝ ΜΑΖΩΝ ΑΠΟ ΤΑ ΚΑΚΩΣ ΚΕΙΜΕΝΑ. Η ΣΟΒΙΝΙΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΙΜΠΕΡΙΑΛΙΣΤΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΠΑΝΤΑ ΑΠΟΔΙΔΕΙ· ΟΤΑΝ ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΕΧΟΥΝ ΠΑΛΙΝΔΡΟΜΗΣΕΙ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΜΑΖΑΣ ΔΕΝ ΓΥΡΙΖΟΥΝ ΕΥΚΟΛΑ ΠΡΟΣ ΤΑ ΕΜΠΡΟΣ, ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΑΙΧΜΑΛΩΤΟΙ (ΣΑΓΗΝΕΥΜΕΝΟΙ) ΤΩΝ ΑΡΧΗΓΩΝ ΤΟΥΣ (ΠΑΡ’ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΑΜΦΙΒΟΛΙΕΣ) ΚΑΙ ΕΧΟΥΝ ΤΡΑΠΕΙ ΣΤΗ ΦΥΓΗ «ΠΡΟΣ ΤΑ ΠΙΣΩ», ΩΣ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ, Η ΟΠΟΙΑ ΘΑ ΤΟΥΣ ΑΦΥΠΝΙΣΕΙ ΔΙΑ ΤΗΣ ΒΙΑΣ.

ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΝΑ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕΙ ΤΗ ΣΤΕΝΗ ΣΧΕΣΗ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΚΑΙ ΤΗ ΘΡΗΣΚΕΙΑ, ΣΤΟΝ ΒΑΘΜΟ ΠΟΥ ΚΥΡΙΑΡΧΟΥΝ ΟΡΙΣΜΕΝΟΙ ΜΥΘΟΙ ΚΑΙ ΟΡΙΣΜΕΝΕΣ ΑΥΤΑΡΧΙΚΕΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΕ ΑΡΧΗΓΟΥΣ ΚΑΙ ΟΠΑΔΟΥΣ. ΟΙ ΧΑΡΙΣΜΑΤΙΚΟΙ, ΣΥΜΒΟΛΙΚΟΙ ΑΡΧΗΓΟΙ ΕΧΟΥΝ ΓΟΗΤΡΟ ΓΙΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΔΙΧΑΣΜΕΝΑ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΑ ΜΕ ΕΚΔΗΛΟ ΤΡΟΠΟ ΚΑΙ ΕΚΦΡΑΖΟΥΝ ΣΤΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΤΟΥΣ ΜΕ ΕΝΤΟΝΟ ΤΡΟΠΟ, ΑΥΤΟ ΠΟΥ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΗΤΙΚΑ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΑΝΑΠΤΥΣΣΕΙ Σ’ ΟΛΕΣ ΤΟΥ ΤΙΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ.

[…] ΥΠΑΡΧΕΙ ΩΣΤΟΣΟ ΜΙΑ ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΔΙΑΦΟΡΑ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΙΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΕΓΚΟΣΜΙΟΠΟΙΗΜΕΝΕΣ ΘΡΗΣΚΕΙΕΣ: ΟΙ ΠΡΩΤΕΣ ΥΠΟΣΧΟΝΤΑΙ ΜΙΑ ΣΩΤΗΡΙΑ ΚΑΙ ΕΥΤΥΧΙΑ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ Σ’ ΕΝΑ ΥΠΕΡΒΑΤΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ, ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΙΑΚΗ ΔΙΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ. ΣΤΟΝ ΜΟΝΟΘΕΪΣΜΟ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΗ Η ΔΙΑΦΟΡΟΠΟΙΗΣΗ ΚΑΙ Ο ΧΩΡΙΣΜΟΣ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΑ ΙΕΡΑ ΚΑΙ ΣΤΑ ΕΓΚΟΣΜΙΑ, ΕΤΣΙ ΩΣΤΕ ΤΟ ΠΑΡΑΛΟΓΟ ΤΗΣ ΠΙΣΤΗΣ ΝΑ ΜΗΝ ΑΝΑΠΑΡΑΓΕΤΑΙ ΣΤΟ ΧΩΡΟ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ, ΟΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΥΡΙΑΡΧΕΙ Ο ΟΡΘΟΣ ΛΟΓΟΣ.

ΣΤΙΣ ΕΓΚΟΣΜΙΕΣ ΘΡΗΣΚΕΙΕΣ (Ο ΜΑΡΞΙΣΜΟΣ ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΠΟΛΛΟΥΣ ΜΙΑ ΤΕΤΟΙΑ ΘΡΗΣΚΕΙΑ) ΑΥΤΗ Η ΔΙΑΦΟΡΑ ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ, ΓΙΑΤΙ ΕΔΩ ΚΥΡΙΑΡΧΕΙ Η ΝΑΡΚΙΣΣΙΣΤΙΚΗ ΑΥΤΟΘΕΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ «ΑΝΘΡΩΠΟΥ» (ΜΕ ΜΕΓΑΛΟ Α): ΑΥΤΟ ΗΤΑΝ ΤΟ ΠΑΡΑΛΟΓΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΠΟΥ ΣΥΝΟΔΕΥΣΕ ΤΟΝ ΔΙΑΦΩΤΙΣΜΟ ΚΑΙ ΤΟΝ ΣΟΣΙΑΛΙΣΜΟ. ΈΤΣΙ ΕΜΦΑΝΙΣΘΗΚΑΝ ΟΙ ΙΔΕΟΛΟΓΙΕΣ ΤΗΣ ΠΡΟΟΔΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΔΙΑΛΕΚΤΙΚΟΥ ΚΑΙ ΙΣΤΟΡΙΚΟΥ ΥΛΙΣΜΟΥ, ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΥΠΟΣΧΟΝΤΑΙ ΣΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΣΩΤΗΡΙΑ ΚΑΙ ΕΥΤΥΧΙΑ ΕΠΙ ΓΗΣ, ΚΑΤΑΡΓΩΝΤΑΣ ΚΑΘΕ ΔΙΑΦΟΡΑ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΟ ΥΠΕΡΒΑΤΙΚΟ ΚΑΙ ΤΟ ΕΓΚΟΣΜΙΟ Η ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΥΠΑΡΞΙΑΚΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΔΙΑΣΤΑΣΗ ΤΩΝ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΩΝ. Σ’ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ, ΟΙ ΠΑΛΙΕΣ, ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΕΣ ΘΡΗΣΚΕΙΕΣ ΕΙΝΑΙ ΠΙΟ «ΑΝΘΡΩΠΙΝΕΣ» ΚΑΙ «ΑΝΩΔΥΝΕΣ» ΑΠΟ ΤΙΣ ΕΓΚΟΣΜΙΕΣ ΘΡΗΣΚΕΙΕΣ, ΠΟΥ ΣΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ «ΈΘΝΟΥΣ», ΤΟΥ «ΛΑΟΥ», ΤΗΣ «ΦΥΛΗΣ», ΤΟΥ «ΠΡΟΛΕΤΑΡΙΑΤΟΥ» Η ΤΟΥ «ΚΟΜΜΑΤΟΣ» ΥΠΟΣΧΕΘΗΚΑΝ ΣΕ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΛΥΤΡΩΣΗ ΚΑΙ ΕΥΤΥΧΙΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΔΗΓΗΣΑΝ ΕΠΑΝΕΙΛΗΜΜΕΝΑ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ, ΣΤΗΝ ΑΠΟΓΟΗΤΕΥΣΗ ΚΑΙ ΣΤΗ ΜΟΝΟΔΙΑΣΤΑΤΗ ΘΕΩΡΗΣΗ ΤΗΣ ΖΩΗΣ.

ΟΙ ΕΓΚΟΣΜΙΕΣ ΘΡΗΣΚΕΙΕΣ ΠΛΗΡΟΥΝ ΤΡΕΙΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΕΣ

ΠΡΟΤΕΙΝΟΥΝ ΜΙΑ ΚΟΣΜΟΘΕΩΡΙΑ ΠΟΥ ΔΗΘΕΝ ΕΞΗΓΕΙ ΚΑΙ ΔΙΝΕΙ ΝΟΗΜΑ ΣΤΟΝ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ ΚΑΙ ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΧΩΡΟ· ΤΑΥΤΙΖΟΥΝ ΤΑ ΑΤΟΜΑ ΜΕ ΤΟ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ ΣΥΝΟΛΟ· ΚΡΥΒΟΥΝ ΕΝΑ «ΜΥΣΤΙΚΟ», ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΤΟΥΣ ΔΙΝΕΙ ΑΙΓΛΗ ΚΑΙ ΔΥΝΑΜΗ. ΤΟ «ΜΥΣΤΙΚΟ» ΑΥΤΟ, ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΗΣ ΠΡΟΕΛΕΥΣΗΣ, ΣΤΗΡΙΖΕΙ ΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΑΥΤΑΡΧΙΚΩΝ ΚΟΜΜΑΤΩΝ (ΦΑΣΙΣΤΙΚΩΝ, ΣΤΑΛΙΝΙΚΩΝ) ΚΑΙ ΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ· ΤΟ ΜΥΣΤΙΚΟ ΟΜΩΣ «ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ», ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΝΕΝΑ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ «ΓΕΓΟΝΟΣ».

ΑΥΤΟ ΤΟ ΠΑΡΑΔΟΞΟ, ΩΣ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΗ ΥΠΑΡΞΗΣ ΜΙΑΣ ΑΥΤΑΡΧΙΚΗΣ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ, ΚΑΛΥΠΤΕΙ ΕΚ ΤΩΝ ΥΣΤΕΡΩΝ ΟΡΙΣΜΕΝΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ ΠΟΥ ΕΓΙΝΑΝ ΕΠΕΙΔΗ ΥΠΗΡΧΕ ΤΟ «ΜΥΣΤΙΚΟ» ΚΑΙ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΟΙ ΟΡΓΑΝΩΣΕΙΣ ΕΧΟΥΝ ΛΟΓΟ ΝΑ ΚΡΥΨΟΥΝ ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ, ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΕΙΣ, ΚΑΤΑΧΡΗΣΕΙΣ Κ.Τ.Λ. ΔΗΛΑΔΗ, ΠΡΩΤΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙΤΑΙ ΤΟ ΜΥΣΤΙΚΟ, ΩΣ Η ΨΥΧΟΛΟΓΙΚΗ ΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΛΥΤΗΣ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑΣ, ΚΑΙ ΚΑΤΟΠΙΝ ΤΟ «ΑΙΤΙΟ» ΤΟΥ. ΣΕ ΕΝΑ ΕΞΑΣΘΕΝΗΜΕΝΟ ΚΑΙ ΣΧΕΤΙΚΑ ΕΛΕΓΧΟΜΕΝΟ ΒΑΘΜΟ, ΑΥΤΟ ΤΟ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ ΙΣΧΥΕΙ ΓΙΑ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΟΡΓΑΝΩΣΕΙΣ· ΚΑΘΕ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΜΥΣΤΙΚΟΠΑΘΕΙΑ, Η ΟΠΟΙΑ ΜΕ ΤΗ ΣΕΙΡΑ ΤΗΣ ΕΥΝΟΕΙ ΚΑΤΑΧΡΗΣΕΙΣ, ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΕΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΧΕΙ ΛΟΓΟ ΝΑ ΚΡΥΨΕΙ.

Η ΟΛΗ ΑΝΑΛΥΣΗ ΜΕΧΡΙΣ ΕΔΩ ΕΛΑΒΕ ΥΠΟΨΗ ΤΗΣ ΤΗ ΣΧΕΣΗ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΟΝ ΕΝΑΝ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΠΟΛΛΟΥΣ, ΤΟΝ ΑΡΧΗΓΟ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΠΑΔΟΥΣ. ΩΣΤΟΣΟ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΜΙΑ ΤΡΙΤΗ ΔΙΑΣΤΑΣΗ, Η ΟΠΟΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΕΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΜΟΝΤΕΛΟ: ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΝΔΙΑΜΕΣΕΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΕΙΣ. ΤΟΝ ΡΟΛΟ ΑΥΤΟ ΠΑΙΖΟΥΝ ΟΙ ΔΥΝΑΜΙΚΕΣ ΜΕΙΟΝΟΤΗΤΕΣ, ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΕΡΘΟΥΝ ΣΕ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟΝ ΕΝΑΝ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟΥΣ ΠΟΛΛΟΥΣ. Ο ΡΟΛΟΣ ΤΩΝ ΔΥΝΑΜΙΚΩΝ ΜΕΙΟΝΟΤΗΤΩΝ ΗΤΑΝ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΣ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ, ΓΙΑΤΙ ΤΗΝ ΕΧΟΥΝ ΣΥΧΝΑ «ΕΠΙΤΑΧΥΝΕΙ».

Ο ΜΑΞ ΒΕΜΠΕΡ ΕΧΕΙ ΑΝΑΛΥΣΕΙ ΔΙΕΞΟΔΙΚΑ ΤΟ ΡΟΛΟ ΤΩΝ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΩΝ ΜΕΙΟΝΟΤΗΤΩΝ, ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΣΥΓΧΡΟΝΩΣ ΗΤΑΝ ΣΥΧΝΑ ΚΑΙ ΕΘΝΙΚΕΣ ΚΑΙ ΓΛΩΣΣΙΚΕΣ ΜΕΙΟΝΟΤΗΤΕΣ. ΣΑΝ ΕΝΑ «ΞΕΝΟ» ΣΩΜΑ ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΕΝΟΣ ΕΥΡΕΟΣ ΠΟΛΙΤΙΣΜΙΚΟΥ ΧΩΡΟΥ, ΕΠΑΙΞΑΝ ΕΝΑΝ ΡΟΛΟ ΠΟΥ ΤΙΣ ΕΚΑΝΕ ΝΑ ΕΜΦΑΝΙΖΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΑΝΤΙΛΗΨΗ ΤΩΝ ΠΟΛΛΩΝ ΩΣ ΤΟ «ΚΑΚΟ» ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΥΠΟΨΙΑΖΟΝΤΑΝ ΟΤΙ ΗΘΕΛΕ ΝΑ «ΚΥΡΙΑΡΧΗΣΕΙ». ΛΕΓΟΝΤΑΣ «ΚΥΡΙΑΡΧΙΑ» ΕΝΝΟΟΥΣΑΝ ΚΑΤΙ ΑΛΛΟ, ΓΙΑΤΙ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΑΥΤΟ ΚΡΥΒΟΤΑΝ Ο ΦΟΒΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΗ ΥΠΕΡΟΧΗ ΤΗΣ ΜΕΙΟΝΟΤΗΤΑΣ.

ΕΔΩ ΕΙΝΑΙ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΝΑ ΔΙΑΦΟΡΟΠΟΙΗΘΕΙ Η ΕΝΝΟΙΑ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΗΣ ΥΠΕΡΟΧΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑΣ. Η ΥΠΕΡΟΧΗ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΤΗΝ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ ΜΙΑΣ «ΠΡΩΤΟΠΟΡΙΑΣ» ΝΑ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ ΟΡΙΣΜΕΝΟΥΣ ΝΕΟΥΣ ΚΑΝΟΝΕΣ ΚΑΙ ΑΞΙΕΣ Σ’ ΕΝΑΝ ΠΛΗΘΥΣΜΟ ΣΥΝΗΘΩΣ ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΟ, ΣΥΝΤΗΡΗΤΙΚΟ ΚΑΙ ΑΓΡΟΤΙΚΟ. ΈΤΣΙ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ (ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ), ΟΙ ΓΑΛΛΟΙ ΠΡΟΤΕΣΤΑΝΤΕΣ, ΟΙ ΈΛΛΗΝΕΣ (ΣΤΗΝ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗ ΜΕΣΟΓΕΙΟ), ΟΙ ΑΡΜΕΝΙΟΙ, ΟΙ ΛΙΒΑΝΕΖΟΙ, ΟΙ ΚΟΠΤΕΣ, ΟΙ ΠΑΡΣΟΙ (ΣΤΗΝ ΙΝΔΙΑ), ΟΙ ΚΙΝΕΖΟΙ (ΣΤΗ ΝΟΤΙΟΑΝΑΤΟΛΙΚΗ ΑΣΙΑ), ΟΙ ΙΝΔΟΙ (ΣΤΗ ΝΟΤΙΟ ΑΦΡΙΚΗ) Κ.Τ.Λ. ΕΠΑΙΞΑΝ ΚΑΙ ΠΑΙΖΟΥΝ ΣΕ ΠΟΛΛΕΣ ΧΩΡΕΣ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΡΟΛΟ, ΡΟΛΟ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΤΙΚΟ, ΠΟΥ ΠΡΟΩΘΕΙ ΤΟ ΕΜΠΟΡΙΟ, ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΩΝ ΠΟΛΕΩΝ, ΤΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΩΝ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ (ΜΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΦΥΣΙΚΑ ΝΑ ΕΧΕΙ ΑΥΤΗ). ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΠΡΟΤΕΣΤΑΝΤΕΣ ΕΠΑΙΞΑΝ ΔΥΝΑΜΙΚΟ ΡΟΛΟ, ΓΙΑΤΙ ΑΝΕΠΤΥΞΑΝ ΥΨΗΛΟ ΒΑΘΜΟ ΑΥΤΟΠΕΙΘΑΡΧΙΑΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗΣ, ΤΟΣΟ ΣΤΟ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΟ ΟΣΟ ΚΑΙ ΣΤΟ ΕΓΚΟΣΜΙΟ ΕΠΙΠΕΔΟ. ΣΤΟΥΣ ΠΡΟΤΕΣΤΑΝΤΕΣ ΚΥΡΙΑΡΧΗΣΕ ΠΕΡΑΝ ΑΥΤΩΝ Η ΑΡΝΗΣΗ ΤΗΣ ΑΝΑΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΩΝ ΣΧΗΜΑΤΩΝ ΛΑΤΡΕΙΑΣ, ΚΥΡΙΑΡΧΙΑΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ.

Η ΚΟΙΝΗ ΓΝΩΜΗ ΚΑΙ Η ΜΑΖΑ

Η ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ, ΕΤΣΙ ΟΠΩΣ ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΕΣΑ ΣΤΗ ΜΑΖΑ, ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΤΟΝ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ ΓΙΑ ΟΡΙΣΜΕΝΑ ΣΥΜΒΑΝΤΑ, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΗ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ, ΑΛΛΑ ΜΕΣΟΝ, ΠΟΥ, ΕΠΙΒΑΛΛΟΝΤΑΣ ΕΝΑΝ ΚΩΔΙΚΑ, ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ ΣΥΓΧΡΟΝΩΣ ΚΑΙ ΟΡΙΣΜΕΝΟΥΣ ΜΥΘΟΥΣ. ΑΝ Η ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΗ (ΠΡΟΦΟΡΙΚΗ) ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ ΗΤΑΝ ΑΛΛΟΤΕ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΟ ΤΗΣ ΜΑΖΑΣ, Η ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ ΕΧΕΙ ΜΕΤΑΒΑΛΕΙ ΤΗ ΜΑΖΑ ΣΕ «ΚΟΙΝΟ» (ΤΟΥ ΤΥΠΟΥ, ΤΗΣ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ).

Ο ΜΟΝΟΛΟΓΟΣ ΠΡΟΗΓΕΙΤΑΙ ΙΣΤΟΡΙΚΑ ΤΟΥ ΔΙΑΛΟΓΟΥ· ΑΡΧΙΚΑ ΜΙΛΟΥΣΕ (ΔΙΕΤΑΖΕ) ΜΟΝΟΝ Ο ΠΑΤΕΡΑΣ/ΑΡΧΗΓΟΣ· ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΛΟΓΟΣ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ, ΤΗΣ ΑΥΘΕΝΤΙΑΣ. Ο ΔΙΑΛΟΓΟΣ ΗΤΑΝ ΑΡΓΟΤΕΡΑ ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΙΣΟΤΗΤΑΣ· Η ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΤΟ ΑΝΤΙΔΟΤΟ ΤΗΣ ΑΥΤΑΡΧΙΚΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ. Ο ΑΥΤΑΡΧΙΚΟΣ ΜΟΝΟΛΟΓΟΣ ΔΕΝ ΑΝΕΧΕΤΑΙ ΑΝΤΙΛΟΓΟ Η ΑΜΦΙΒΟΛΙΑ, ΔΕΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΑΛΛΟΥ ΛΟΓΟΥ. Ο ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΣ ΔΙΑΛΟΓΟΣ ΗΤΑΝ ΠΡΩΤΑ ΜΙΑ ΚΑΤΑΚΤΗΣΗ ΤΗΣ ΑΡΙΣΤΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΤΩΝ ΛΙΓΩΝ «ΑΡΙΣΤΩΝ» ΚΑΛΛΙΕΡΓΗΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ, ΚΑΙ ΜΟΝΟΝ ΑΡΓΟΤΕΡΑ ΕΓΙΝΕ ΑΙΤΗΜΑ ΚΑΙ ΚΑΤΑΚΤΗΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΥ «ΚΟΙΝΟΥ», ΤΗΣ ΔΗΜΟΣΙΟΤΗΤΑΣ. ΠΑΝΤΑ ΟΜΩΣ ΠΑΡΕΜΕΙΝΕ ΚΑΤΑΚΤΗΣΗ ΕΥΘΡΑΥΣΤΗ ΚΑΙ ΑΒΕΒΑΙΗ, ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΠΟΛΛΟΙ ΣΥΧΝΑ ΠΡΟΤΙΜΟΥΝ ΤΟ ΜΟΝΟΛΟΓΟ ΤΟΥ ΑΡΧΗΓΟΥ, ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΥΠΝΩΤΙΖΕΙ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΔΙΝΕΙ ΑΣΦΑΛΕΙΑ, ΣΚΟΡΠΙΖΟΝΤΑΣ ΤΙΣ ΑΜΦΙΒΟΛΙΕΣ, ΤΟΥΣ «ΔΙΑΦΩΤΙΖΕΙ» ΚΑΙ ΤΟΥΣ «ΚΑΘΟΔΗΓΕΙ».

ΤΟ ΜΟΝΤΕΛΟ ΤΗΣ ΣΥΖΗΤΗΣΗΣ ΑΡΧΙΣΕ ΝΑ ΠΑΡΑΚΜΑΖΕΙ ΟΤΑΝ ΑΡΧΙΣΑΝ ΝΑ ΚΥΡΙΑΡΧΟΥΝ ΤΑ ΜΕΣΑ ΜΑΖΙΚΗΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ (ΜΜΕ), Ο ΤΥΠΟΣ (ΟΧΙ ΤΟΥ ΜΙΚΡΟΥ, ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΟΥ ΚΑΙ ΜΟΡΦΩΜΕΝΟΥ ΚΟΙΝΟΥ, ΑΛΛΑ ΤΩΝ ΜΑΖΩΝ), ΤΟ ΡΑΔΙΟΦΩΝΟ ΚΑΙ Η ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ (ΤΟΝ 20Ο ΑΙΩΝΑ). ΚΑΘΕ ΤΕΧΝΙΚΗ ΚΑΤΑΚΤΗΣΗ ΚΑΤΕΣΤΡΕΦΕ ΟΛΟ ΚΑΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ, ΓΙΑΤΙ ΕΠΕΒΑΛΛΕ ΜΙΑΝ ΟΡΙΣΜΕΝΗ «ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΟΤΗΤΑ» ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΚΑΙ ΔΕΝ ΑΦΗΝΕ ΠΕΡΙΘΩΡΙΟ ΣΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΔΙΑΛΟΓΙΚΩΝ ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ ΕΚΤΙΜΗΣΗΣ ΤΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ. Η ΤΕΧΝΗ ΤΟΥ ΣΥΝΟΜΙΛΕΙΝ ΑΡΧΙΣΕ ΝΑ ΠΑΡΑΚΜΑΖΕΙ ΠΡΟΣ ΟΦΕΛΟΣ ΜΙΑΣ ΙΔΕΟΛΟΓΙΑΣ ΤΗΣ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΟΤΗΤΑΣ, Η ΟΠΟΙΑ ΕΚΡΥΒΕ ΚΑΙ ΑΠΩΘΟΥΣΕ ΤΟ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΛΟΓΗΣ, ΤΟΥ ΤΟΝΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗΣ ΤΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ.

ΩΣΤΟΣΟ ΕΔΩ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟΝΙΣΘΕΙ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ Η ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΟΥ ΤΥΠΟΥ ΣΤΙΣ ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΕΣ ΧΩΡΕΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ, ΤΟΝ 19Ο ΑΙΩΝΑ, ΑΠΑΙΤΗΣΕ ΚΑΙ ΠΕΤΥΧΕ ΣΕ ΜΕΓΑΛΟ ΒΑΘΜΟ ΤΗΝ ΕΜΦΑΝΙΣΗ ΜΙΑΣ ΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΚΗΣ ΔΕΟΝΤΟΛΟΓΙΑΣ, ΕΜΠΝΕΥΣΜΕΝΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΤΟ ΚΡΙΤΙΚΟ ΠΝΕΥΜΑ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΗΜΗΣ. ΟΙ ΣΟΒΑΡΕΣ ΕΦΗΜΕΡΙΔΕΣ ΣΤΙΣ ΔΥΤΙΚΟΕΥΡΩΠΑΪΚΕΣ ΧΩΡΕΣ ΚΑΙ ΣΤΗ ΒΟΡΕΙΑ ΑΜΕΡΙΚΗ ΕΓΓΥΩΝΤΑΙ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ ΤΗΝ ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΤΟΥΣ· ΔΕΝ ΜΕΤΑΔΙΔΟΥΝ ΟΥΤΕ ΜΥΘΟΥΣ ΟΥΤΕ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ. (!!!)

ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΚΑΘΕ ΚΡΙΤΙΚΗ ΠΟΥ ΓΙΝΕΤΑΙ ΣΤΙΣ ΑΝΑΛΥΣΕΙΣ ΑΥΤΕΣ ΣΤΑ ΜΜΕ ΠΡΕΠΕΙ ΠΑΝΤΑ ΝΑ ΞΕΧΩΡΙΖΕΙ ΔΥΟ ΕΠΙΠΕΔΑ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ. ΤΟ ΕΝΑ, ΘΕΜΕΛΙΑΚΟ, ΑΠΑΙΤΕΙ ΣΤΟΙΧΕΙΩΔΗ ΕΝΤΙΜΟΤΗΤΑ, ΣΟΒΑΡΟΤΗΤΑ, ΑΓΑΠΗ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΑΠΟ ΑΜΕΣΕΣ ΙΔΕΟΛΟΓΙΚΕΣ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΠΙΕΣΕΙΣ Η ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΕΣ. ΌΛΕΣ ΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΑ «ΣΤΡΑΤΕΥΜΕΝΕΣ» ΕΦΗΜΕΡΙΔΕΣ ΚΑΙ Ο ΣΚΑΝΔΑΛΟΘΗΡΙΚΟΣ ΤΥΠΟΣ ΔΕΝ ΚΑΛΥΠΤΟΥΝ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ.

ΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟ, ΑΝΩΤΕΡΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΓΙΝΕΤΑΙ ΕΦΙΚΤΟ ΑΦΟΥ ΕΚΠΛΗΡΩΘΟΥΝ ΟΙ ΑΠΛΕΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΥ ΕΠΙΠΕΔΟΥ· ΕΔΩ Η ΚΡΙΤΙΚΗ ΑΦΟΡΑ ΓΕΝΙΚΑ, ΕΜΜΕΣΑ ΚΑΙ ΑΦΗΡΗΜΕΝΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΚΩΔΙΚΑ, ΤΗΣ ΜΟΡΦΗΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΤΡΟΠΟΥ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗΣ. Ο ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟΣ ΣΤΟ (ΑΝΩΤΕΡΟ) ΑΥΤΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΔΕΝ ΘΑ ΠΑΨΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΕ ΜΙΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΕΙΩΝΕΙ ΤΗΝ ΥΠΟΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΤΥΠΟΥ. ΕΙΝΑΙ ΟΜΩΣ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ ΟΤΑΝ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΕΠΙΘΕΣΕΙΣ ΣΕ ΕΦΗΜΕΡΙΔΕΣ ΥΨΗΛΟΥ ΕΠΙΠΕΔΟΥ ΜΕΣΩ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΩΝ ΠΟΥ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟΥΝ ΣΤΟ ΧΑΜΗΛΟ ΕΠΙΠΕΔΟ· ΟΙ «ΣΩΣΤΕΣ» ΕΦΗΜΕΡΙΔΕΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΠΑΡΑ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΛΟΥΡΑΛΙΣΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΕΣ.

Η ΚΡΙΤΙΚΗ ΣΤΑΣΗ ΤΩΝ ΑΝΑΛΥΣΕΩΝ ΑΥΤΩΝ ΑΦΟΡΑ, ΠΕΡΑΝ ΟΛΩΝ ΑΥΤΩΝ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΑΜΕ, ΤΗ ΣΥΛΛΟΓΙΚΗ ΨΥΧΟΛΟΓΙΚΗ ΣΗΜΑΣΙΑ ΤΗΣ ΥΠΑΡΞΗΣ (ΟΧΙ ΤΟΥ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟΥ) ΤΩΝ ΜΕΣΩΝ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ· ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ ΟΤΙ ΟΣΟ ΠΙΟ ΧΑΜΗΛΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ, ΤΟΣΟ ΠΙΟ ΕΝΤΟΝΗ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ Η ΑΡΝΗΤΙΚΗ ΨΥΧΟΛΟΓΙΚΗ ΕΠΙΔΡΑΣΗ. Η ΕΠΙΔΡΑΣΗ ΑΥΤΗ ΕΓΚΕΙΤΑΙ ΣΤΟ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ ΤΗΣ ΜΑΖΑΣ ΠΟΥ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΟΤΙ ΕΝΑ ΟΡΙΣΜΕΝΟ ΚΟΙΝΟ ΔΙΑΒΑΖΕΙ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ, ΤΟ ΙΔΙΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ (Η ΑΚΟΜΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΒΙΒΛΙΟ): ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΜΙΑ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ ΣΤΟ ΚΟΙΝΟ ΚΑΙ ΤΟΥ ΔΙΝΕΙ ΤΗΝ ΑΙΣΘΗΣΗ ΤΗΣ ΠΑΝΤΟΔΥΝΑΜΙΑΣ, ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΟ ΤΗΣ ΨΥΧΟΛΟΓΙΑΣ ΤΗΣ ΜΑΖΑΣ.

ΑΥΤΟ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ Ο ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ ΘΑ ΚΟΛΑΚΕΥΣΕΙ ΛΙΓΟ Η ΠΟΛΥ ΤΙΣ ΠΡΟΚΑΤΑΛΗΨΕΙΣ ΤΩΝ ΑΝΑΓΝΩΣΤΩΝ/ΑΚΡΟΑΤΩΝ. ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ Η ΥΠΑΡΞΗ ΤΟΥ ΤΥΠΟΥ ΜΕΙΩΝΕΙ ΤΙΣ ΕΥΚΑΙΡΙΕΣ ΓΙΑ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΝΤΑΛΛΑΓΗ ΑΠΟΨΕΩΝ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ· ΑΝΤΙ ΤΟΥΤΟΥ ΠΡΟΒΑΛΛΕΙ ΤΟ ΘΕΑΜΑ ΤΗΣ ΠΟΛΕΜΙΚΗΣ. Η ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΓΙΝΕΤΑΙ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΠΡΟΝΟΜΙΟ ΜΟΡΦΩΜΕΝΩΝ ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΩΝ Η ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ΩΣ ΑΡΧΑΪΚΟ ΚΑΤΑΛΟΙΠΟ ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΗΣ (ΜΗ ΚΡΙΤΙΚΗΣ) ΝΟΟΤΡΟΠΙΑΣ ΣΤΑ ΧΩΡΙΑ (ΟΣΟ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΚΕΙ ΡΑΔΙΟΦΩΝΟ Η ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ).

[…] ΟΙ ΑΛΛΑΓΕΣ ΠΟΥ ΕΠΕΦΕΡΑΝ ΣΤΗ «ΜΑΖΑ» ΤΑ ΜΜΕ (ΤΟ ΡΑΔΙΟΦΩΝΟ ΚΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ Η ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ) ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΕΞΗΣ:

1) Η ΦΥΣΙΚΗ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ ΤΩΝ ΜΑΖΩΝ Σ’ ΕΝΑΝ ΧΩΡΟ ΕΠΑΨΕ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΑ, ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΤΟ ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΟ ΚΟΙΝΟ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΣΚΟΡΠΙΣΜΕΝΟ ΠΑΝΤΟΥ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΜΕΝΟ ΠΟΥΘΕΝΑ. Η «ΨΥΧΟΛΟΓΙΑ» ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΤΥΠΟΥ ΜΑΖΑΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΛΛΗΛΗ ΓΙΑ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΕΙΣ, ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΑ, ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΕΣ ΑΝΑΛΥΣΕΙΣ ΤΗΣ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗΣ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑΣ, ΤΗΣ ΑΓΟΡΑΣ, ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΓΝΩΜΗΣ Κ.Τ.Λ. Η ΕΜΦΑΝΙΣΗ ΤΟΥ ΡΑΔΙΟΦΩΝΟΥ ΜΕΤΑ ΤΟΝ ΠΡΩΤΟ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΠΟΛΕΜΟ ΔΕΝ ΟΔΗΓΗΣΕ ΩΣΤΟΣΟ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΣΤΙΣ ΤΑΣΕΙΣ ΑΥΤΕΣ ΟΠΩΣ ΣΤΗΝ ΑΜΕΡΙΚΗ. ΑΝΤΙΘΕΤΑ, ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΟΝ ΤΥΠΟ ΚΑΙ ΤΟΝ ΚΙΝΗΜΑΤΟΓΡΑΦΟ, ΕΝΙΣΧΥΣΕ ΚΑΤΑ ΤΗ ΜΕΣΟΠΟΛΕΜΙΚΗ ΠΕΡΙΟΔΟ ΤΟ ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΟ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ ΤΗΣ ΜΑΖΑΣ, ΠΡΑΓΜΑ ΠΟΥ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΤΗΚΕ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΙΣΤΙΚΑ Ο ΦΑΣΙΣΜΟΣ ΚΑΙ Ο ΣΤΑΛΙΝΙΣΜΟΣ.

2) ΤΑ ΜΜΕ ΚΑΤΕΒΑΖΟΥΝ ΤΟ ΔΙΑΝΟΗΤΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΥ ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΑΠΛΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΚΑΙ ΤΗΣ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΠΟΥ ΣΥΝΕΠΑΓΕΤΑΙ Η ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ. Η ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΜΙΑΣ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑΣ, Η ΣΕΛΙΔΟΠΟΙΗΣΗ ΚΑΙ Η ΤΟΠΟΓΡΑΦΙΚΗ ΚΑΤΑΝΟΜΗ ΤΟΥ ΧΩΡΟΥ ΤΗΣ, ΟΙ ΤΙΤΛΟΙ, ΤΑ ΧΡΩΜΑΤΑ, ΟΙ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ Κ.Τ.Λ., ΟΛ’ ΑΥΤΑ ΚΑΛΥΠΤΟΥΝ ΕΝΑ ΒΑΣΙΚΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ: ΤΟ ΟΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΝΑ ΚΕΝΤΡΙΚΟ ΣΗΜΕΙΟ, ΕΝΑ ΚΥΡΙΟ ΘΕΜΑ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΓΙΝΕΤΑΙ Η ΕΣΤΙΑ ΤΟΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΟΣ. ΕΔΩ ΕΧΟΥΜΕ ΜΙΑ ΑΝΑΠΑΡΑΓΩΓΗ ΤΟΥ «ΕΝΟΣ» ΣΤΟΙΧΕΙΟΥ, ΤΟΥ ΑΡΧΗΓΟΥ ΠΟΥ ΚΥΡΙΑΡΧΕΙ ΣΤΗ ΜΑΖΑ ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΥΠΟΒΟΛΗΣ, ΣΤΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΤΩΝ ΣΗΜΑΙΝΟΝΤΩΝ· ΕΝΑ ΚΥΡΙΟ ΣΗΜΑΙΝΟΝ ΚΥΡΙΑΡΧΕΙ ΣΤΑ ΑΛΛΑ (ΜΙΑ ΣΥΝΤΑΡΑΚΤΙΚΗ ΕΙΔΗΣΗ Η ΤΟ ΚΥΡΙΟ ΑΡΘΡΟ).

Ο ΔΙΑΣΚΟΡΠΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΥ ΚΑΙ Η ΣΥΜΒΟΛΙΚΗ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗ ΤΟΥ ΜΕΣΟΥ ΕΧΟΥΝ ΩΣΤΟΣΟ ΩΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΟ ΚΟΙΝΟ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΙΟ «ΔΥΣΚΙΝΗΤΟ» ΚΑΙ ΠΙΟ «ΜΕΤΡΙΟΠΑΘΕΣ» ΑΠ’ Ο,ΤΙ Η ΜΑΖΑ ΣΤΟΥΣ ΔΡΟΜΟΥΣ. ΑΛΛΑ ΒΕΒΑΙΑ ΚΑΙ ΕΔΩ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΕΙΝΑΙ ΠΕΙΣΜΕΝΟΣ ΟΤΙ ΜΟΙΡΑΖΕΤΑΙ Μ’ ΕΝΑ ΜΕΓΑΛΟ ΠΛΗΘΟΣ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΙΔΕΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΕΠΙΘΥΜΙΑ. Η ΙΔΕΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΟΡΙΣΜΕΝΟΙ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΤΑ «ΠΑΡΑΣΚΗΝΙΑ» ΕΝΑΣ ΚΡΥΜΜΕΝΟΣ «ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ» ΠΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΕΙ ΤΑ ΜΜΕ ΕΙΝΑΙ ΑΦΕΛΗΣ. Ο ΙΔΙΟΣ Ο ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΣ ΜΕΤΑΔΟΣΗΣ ΤΩΝ ΜΜΕ ΚΑΝΕΙ ΤΟΝ ΠΙΟ ΜΙΚΡΟ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟ ΝΑ ΕΧΕΙ ΜΕΓΑΛΗ ΑΠΗΧΗΣΗ.

3) ΣΤΗΝ ΚΟΙΝΗ ΓΝΩΜΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΥΝΤΑΙ ΡΕΥΜΑΤΑ· Η ΚΟΙΝΗ ΓΝΩΜΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟΛΙΘΙΚΗ. ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΛΟΓΟΣ ΠΟΥ ΤΑ ΜΜΕ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΝ ΟΜΑΛΑ ΚΑΙ ΚΑΝΟΝΙΚΑ ΟΤΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΛΟΥΡΑΛΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ. Η ΚΑΤΑΧΡΗΣΗ ΤΩΝ ΜΜΕ ΣΕ ΔΙΚΤΑΤΟΡΙΚΑ ΚΑΙ ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΚΑ ΚΑΘΕΣΤΩΤΑ ΓΙΑ ΠΛΥΣΗ ΕΓΚΕΦΑΛΟΥ ΤΩΝ ΜΑΖΩΝ ΚΑΤΑΡΓΕΙ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΡΕΥΜΑΤΩΝ. Η ΚΡΙΤΙΚΗ ΤΩΝ ΜΜΕ ΠΟΥ ΓΙΝΕΤΑΙ ΕΔΩ ΑΦΟΡΑ ΒΑΣΙΚΑ ΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΥΠΑΡΞΗΣ ΤΟΥ ΠΛΟΥΡΑΛΙΣΜΟΥ, ΑΛΛΙΩΣ Η ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΥ ΞΕΠΕΦΤΕΙ Σ’ ΕΝΑ ΣΤΟΙΧΕΙΩΔΕΣ ΕΠΙΠΕΔΟ ΧΕΙΡΑΓΩΓΗΣΗΣ ΜΙΑΣ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΜΑΖΑΣ, ΠΟΥ Η ΥΠΑΡΞΗ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΠΟΛΛΩΝ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΩΝ ΚΕΝΤΡΩΝ ΜΜΕ ΚΑΘΙΣΤΑ ΑΔΥΝΑΤΗ. ΩΣΤΟΣΟ Η «ΓΝΩΜΗ» ΕΝΟΣ «ΡΕΥΜΑΤΟΣ» ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΥ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΠΑΝΤΑ, ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΤΩΝ ΜΜΕ, ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕ ΚΑΙ ΘΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΣΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ. ΑΥΤΟ ΓΙΑΤΙ Η ΓΝΩΜΗ ΤΟΠΟΘΕΤΕΙΤΑΙ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΔΟΣΗ, ΤΙΣ ΠΡΟΚΑΤΑΛΗΨΕΙΣ, ΤΗΝ ΠΙΣΤΗ ΚΑΙ ΤΙΣ ΔΟΞΑΣΙΕΣ ΑΠΟ ΤΗ ΜΙΑ, ΚΑΙ ΤΟΝ ΟΡΘΟ ΛΟΓΟ, ΤΗΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΑΠΟΨΗ, ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ.

ΑΠΟ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ Η ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΕΧΕΙ ΞΕΠΕΡΑΣΤΕΙ, ΑΡΧΙΖΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΟ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΑΛΥΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΤΗΣ ΑΠΟΣΤΑΣΗΣ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΗ ΓΝΩΜΗ ΚΑΙ ΤΗ ΓΝΩΣΗ Η ΚΡΙΣΗ, ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΑΒΑΣΑΝΙΣΤΗ «ΑΠΟΨΗ» ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ, ΠΟΥ ΠΡΟΫΠΟΘΕΤΕΙ ΤΗ ΘΕΛΗΣΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ ΓΙΑ ΚΡΙΤΙΚΟ ΕΛΕΓΧΟ ΤΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ, ΠΡΑΓΜΑ ΠΟΥ ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΔΕΝ ΤΟ ΚΑΝΟΥΝ. ΈΤΣΙ Ο ΔΙΧΑΣΜΟΣ ΚΑΙ Η ΕΝΤΑΣΗ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΗ ΓΝΩΜΗ ΚΑΙ ΤΟΝ ΟΡΘΟ ΛΟΓΟ ΔΕΝ ΘΑ ΠΑΨΕΙ ΠΟΤΕ ΝΑ ΕΙΝΑΙ Η ΚΙΝΗΤΗΡΙΑ ΔΥΝΑΜΗ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΚΟΥΛΤΟΥΡΑΣ ΜΙΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, Η ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΟΠΟΙΑΣ ΕΞΑΡΤΑΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΜΕΓΕΘΟΣ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΑΠΟΣΤΑΣΗΣ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΟΥΣ ΔΥΟ ΠΟΛΟΥΣ.

Η ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΩΣΤΟΣΟ ΤΗΣ (ΠΛΑΤΩΝΙΚΗΣ) ΔΙΚΤΑΤΟΡΙΑΣ ΤΟΥ ΟΡΘΟΥ ΛΟΓΟΥ Η ΤΗΣ «ΑΛΗΘΕΙΑΣ» ΚΑΙ ΤΗΣ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗΣ ΤΗΣ ΓΝΩΜΗΣ (Η ΜΑΛΛΟΝ ΤΩΝ ΓΝΩΜΩΝ, ΣΤΟΝ ΠΛΗΘΥΝΤΙΚΟ) ΟΔΗΓΕΙ ΠΑΝΤΑ ΣΤΟΝ ΣΤΑΛΙΝΙΚΟ ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΣΜΟ Η ΣΤΗ ΘΕΟΚΡΑΤΙΑ: Η ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΑΛΗΘΕΙΑ, ΣΤΟΝ ΒΑΘΜΟ ΠΟΥ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΕΠΙΒΛΗΘΕΙ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΚΑΙ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ, ΑΠΟΚΛΕΙΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΤΗΣ ΑΜΦΙΒΟΛΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥ «ΑΛΛΟΥ ΛΟΓΟΥ», ΟΔΗΓΕΙ ΣΕ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΠΑΡΑΝΟΪΚΗΣ ΚΑΤΑΔΙΩΞΗΣ ΟΛΩΝ ΑΠΟ ΤΟΝ «ΕΝΑΝ», ΠΟΥ «ΚΑΤΕΧΕΙ» ΤΗΝ «ΑΛΗΘΕΙΑ». Η ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ «ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ» ΤΙΣ ΓΝΩΜΕΣ, ΕΝΑ ΦΑΝΤΑΣΙΑΚΟ ΠΡΟΪΟΝ, ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΕΧΟΥΝ ΤΗΝ ΤΑΣΗ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΝΤΙΑ ΤΟΣΟ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΔΟΣΗ, ΟΣΟ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΟΡΘΟ ΛΟΓΟ. ΕΝΕΧΟΥΝ ΔΗΛΑΔΗ ΕΝΑ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΥΣΤΕΡΙΑΣ, ΕΤΣΙ ΩΣΤΕ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΕΥΚΟΛΑ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΔΗΜΑΓΩΓΙΚΗΣ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗΣ ΚΑΙ ΛΑΪΚΙΣΜΟΥ ΣΤΟΝ ΒΑΘΜΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΛΕΓΧΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΟΡΘΟ ΛΟΓΟ.

Η ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΙΣΧΥΕΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΟΤΑΝ ΕΠΙΚΡΑΤΗΣΕΙ ΣΤΗΝ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ Ο ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΣ, ΓΙΑΤΙ Η ΠΙΕΣΗ ΤΟΥ ΚΕΡΔΟΥΣ ΟΔΗΓΕΙ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΑΡΜΟΓΗ ΣΤΟΝ «ΕΛΑΧΙΣΤΟ ΚΟΙΝΟ ΠΑΡΟΝΟΜΑΣΤΗ» ΤΟΥ ΓΟΥΣΤΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΝΟΗΜΟΣΥΝΗΣ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΥ. ΑΥΤΟ ΙΣΧΥΕΙ ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΑΦΟΡΑ «ΛΑΟΦΙΛΗ» ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΑ, ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ ΤΟΣΟ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ· ΕΔΩ ΑΝΑΓΚΑΖΕΤΑΙ Η ΚΡΑΤΙΚΗ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ ΝΑ ΜΗ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΠΛΩΣ ΦΕΡΕΦΩΝΟ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ.

4) ΟΙ ΤΑΞΙΚΕΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΧΑΝΟΥΝ ΤΟΝ ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΤΟΥΣ· Η ΥΠΑΡΞΗ ΤΩΝ ΜΜΕ ΤΙΣ ΕΞΑΣΘΕΝΕΙ ΚΑΙ ΤΙΣ ΜΕΤΑΜΦΙΕΖΕΙ. ΟΙ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΤΟΥ «ΚΟΙΝΟΥ» ΔΕΝ ΑΝΑΠΑΡΑΓΟΥΝ ΑΜΕΣΑ ΤΙΣ ΤΑΞΙΚΕΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ, ΚΑΙ ΟΙ ΕΦΗΜΕΡΙΔΕΣ Η ΤΑ ΜΜΕ ΠΟΥ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΕΧΟΥΝ «ΤΑΞΙΚΟ» ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΧΑΝΟΥΝ ΤΗΝ ΠΕΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥΣ, ΓΙΑΤΙ ΕΧΟΥΝ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ ΔΟΓΜΑ ΚΑΙ «ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΚΟ» ΤΟΝΟ. ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΙΑ ΤΑΞΕΙΣ· ΑΠΛΩΣ ΟΙ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΑΝΑΜΕΣΑ ΤΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΠΙΟ ΠΟΛΥΣΥΝΘΕΤΕΣ ΚΑΙ ΛΙΓΟΤΕΡΟ ΞΕΚΑΘΑΡΕΣ ΑΠ’ Ο,ΤΙ ΤΟΝ 19Ο ΑΙΩΝΑ ΚΑΙ ΥΠΕΡΠΡΟΣΔΙΟΡΙΖΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ ΤΗΣ ΜΑΖΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ «ΚΟΙΝΗΣ ΓΝΩΜΗΣ». ΔΗΛΑΔΗ ΣΗΜΑΣΙΑ ΕΧΕΙ ΤΟ ΠΩΣ ΕΜΦΑΝΙΖΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΑΝΤΙΛΗΠΤΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΙΔΙΟΥΣ ΤΟΥΣ ΠΡΩΤΑΓΩΝΙΣΤΕΣ ΤΑ ΤΑΞΙΚΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΟΥΣ, ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΕΙΣ. ΟΙ ΑΝΤΙΘΕΣΕΙΣ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΙΣ ΤΑΞΕΙΣ ΜΕΤΑΒΑΛΛΟΝΤΑΙ ΠΑΝΤΑ ΣΕ ΣΥΓΚΡΟΥΣΕΙΣ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΕ ΜΑΖΕΣ (ΛΙΓΟ Η ΠΟΛΥ ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΕΣ), ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΣΥΓΚΡΟΥΣΕΙΣ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΕ ΠΑΘΗ, ΜΥΘΟΛΟΓΙΕΣ ΚΑΙ ΙΔΕΟΛΟΓΙΕΣ.

Η ΥΠΑΡΞΗ ΤΟΥ «ΚΟΙΝΟΥ» ΕΧΕΙ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΚΟΜΜΑΤΑ· ΓΙΑ ΝΑ ΕΧΕΙ «ΕΠΙΤΥΧΙΑ» Η ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥΣ, ΓΙΑ ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΟΥΝ «ΓΕΓΟΝΟΤΑ», ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΑ ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ ΓΝΩΣΤΑ ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΤΥΠΟΥ, ΤΟΥ ΡΑΔΙΟΦΩΝΟΥ, ΤΗΣ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ. ΈΤΣΙ ΟΔΗΓΟΥΝΤΑΙ ΣΕ ΣΥΝΕΧΗ «ΑΝΑΔΙΟΡΓΑΝΩΣΗ» ΤΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΥ· ΑΠΟ ΚΟΜΜΑΤΑ «ΜΑΖΑΣ» ΕΓΙΝΑΝ ΚΟΜΜΑΤΑ «ΚΟΙΝΟΥ». Ο ΣΥΓΧΡΟΝΟΣ ΛΑΪΚΙΣΜΟΣ ΕΧΕΙ ΑΝΑΓΚΗ ΑΠΟ ΤΑ ΜΜΕ, ΚΑΙ ΟΙ ΦΑΝΑΤΙΣΜΕΝΟΙ ΟΠΑΔΟΙ ΤΩΝ ΚΟΜΜΑΤΩΝ ΠΟΥ ΑΛΛΗΛΟΔΕΡΝΟΝΤΑΙ ΣΤΟΥΣ ΔΡΟΜΟΥΣ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΑΝΗΚΟΥΝ ΣΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ. (Ή ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΑΚΟΜΑ ΟΙ ΣΥΜΠΛΟΚΕΣ ΣΤΑ ΣΧΟΛΕΙΑ ΚΑΙ ΤΑ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑ, ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΚΑΤΑΦΥΓΙΟ ΤΗΣ ΠΑΛΙΑΣ, ΑΥΘΟΡΜΗΤΗΣ ΚΑΙ ΠΡΟΦΟΡΙΚΗΣ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ).

ΤΟ ΠΑΛΙΟ ΛΑΪΚΙΣΤΙΚΟ ΚΟΜΜΑ ΤΗΣ ΜΑΖΑΣ ΑΠΟΤΕΛΕΙΤΟ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΟΠΑΔΟΥΣ ΚΑΙ ΕΝΑΝ ΑΡΧΗΓΟ, ΤΑ ΝΕΑ ΚΟΜΜΑΤΑ ΤΟΥ «ΚΟΙΝΟΥ» ΑΠΟΤΕΛΟΥΝΤΑΙ ΑΠΟ ΣΥΝΕΧΩΣ ΜΕΤΑΒΑΛΛΟΜΕΝΕΣ ΣΥΜΜΑΧΙΕΣ ΟΜΑΔΩΝ, ΣΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΡΟΛΟ ΠΑΙΖΕΙ Ο ΕΛΕΓΧΟΣ ΤΩΝ ΜΜΕ· ΕΤΣΙ ΣΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΔΕΝ ΕΠΙΒΑΛΛΟΝΤΑΙ ΤΟΣΟ ΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΙΚΑΝΟΙ Η ΤΑ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΑ, ΑΛΛΑ ΟΙ «ΦΩΤΟΓΕΝΕΙΣ», ΕΚΕΙΝΟΙ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΕΠΙΤΥΧΙΑ ΣΤΗΝ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ «ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΟΙ». Ο ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ ΧΑΝΕΙ ΑΝΕΠΑΝΑΛΗΠΤΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΚΑΙ ΤΗ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ ΤΟΥ, ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΠΑΝΤΑ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΟ ΚΟΙΝΟ ΤΟΥ, ΚΑΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΠΛΟΣ «ΣΩΣΙΑΣ», ΑΝΑΠΑΡΑΓΩΓΗ ΤΩΝ ΦΑΝΤΑΣΙΑΚΩΝ ΕΙΚΟΝΩΝ ΚΑΙ ΕΠΙΘΥΜΙΩΝ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΥ -Ο ΔΙΑΛΟΓΟΣ ΜΑΖΙ ΤΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΤΣΙ ΔΥΝΑΤΟΣ.

ΈΤΣΙ Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΧΑΝΕΙ ΤΟ ΝΟΗΜΑ ΤΗΣ ΚΑΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΘΕΑΜΑ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΙΝΑΙ ΦΑΝΤΑΣΜΑΤΙΚΗ ΟΘΟΝΗ ΠΟΥ ΚΑΛΥΠΤΕΙ ΤΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙ ΤΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΠΟΥ ΠΑΙΖΕΤΑΙ ΑΠΟ ΜΙΑ ΟΛΙΓΑΡΧΙΑ. ΒΕΒΑΙΑ ΤΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙ ΤΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΠΑΝΤΑ ΑΠΑΙΤΟΥΣΕ ΕΝΑ ΘΕΑΤΡΟ, ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΟ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ· ΑΠΛΩΣ Η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΣΚΑΠΤΕΤΑΙ ΤΕΛΙΚΑ ΣΤΟΝ ΒΑΘΜΟ ΠΟΥ ΑΥΤΟ ΤΟ ΘΕΑΜΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΚΑΤΙ ΠΟΥ Η ΜΕΓΑΛΗ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΠΑΡΑΔΕΧΕΤΑΙ. ΑΥΤΟΣ Ο ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΥΠΑΡΧΕΙ, ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΟΙ ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΤΩΝ ΔΟΓΜΑΤΙΚΩΝ, ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΩΝ ΟΜΑΔΩΝ ΔΕΝ ΟΔΗΓΟΥΝ ΠΟΥΘΕΝΑ, ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ ΤΙΣ ΑΛΛΑΓΕΣ ΣΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ.

ΤΟ ΓΟΗΤΡΟ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΣΗΜΕΡΑ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΑΠΟ ΕΝΑΝ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΠΑΡΑΛΛΑΓΗ ΤΟΥ ΧΑΡΙΣΜΑΤΟΣ, ΜΕ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΑ ΟΙ ΑΡΧΗΓΟΙ ΣΥΓΚΙΝΟΥΣΑΝ ΤΙΣ ΜΑΖΕΣ. Η ΕΝΝΟΙΑ ΤΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΙ ΤΟΣΟ ΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ ΣΤΑ ΣΩΜΑΤΑ, ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΒΙΑΣ Η ΤΗΣ ΑΠΕΙΛΗΣ ΒΙΑΣ, ΟΣΟ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΨΥΧΕΣ, ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΣΑΓΗΝΕΥΣΗΣ, ΤΟΥ ΓΟΗΤΡΟΥ. ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΤΟ ΓΟΗΤΡΟ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΤΑ ΚΑΤΙ ΤΟ ΑΡΝΗΤΙΚΟ Η ΤΟ ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΟ· ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΙ ΗΓΕΤΕΣ ΟΠΩΣ Ο ΡΟΥΣΒΕΛΤ, Ο ΜΠΡΑΝΤ Η Ο ΓΚΟΡΜΠΑΤΣΟΦ, ΔΙΑΘΕΤΟΥΝ ΑΥΤΟ ΤΟ ΓΟΗΤΡΟ, ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗ ΣΑΓΗΝΕΥΣΗ ΠΟΥ ΕΞΑΣΚΟΥΣΑΝ ΟΙ ΜΟΥΣΟΛΙΝΙ, ΧΙΤΛΕΡ, ΣΤΑΛΙΝ. ΠΑΡ’ ΟΛ’ ΑΥΤΑ, ΤΟ ΓΟΗΤΡΟ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΙ ΑΝΙΣΑ ΚΑΤΑΝΕΜΗΜΕΝΟ, ΜΟΝΟ ΛΙΓΟΙ ΤΟ ΕΧΟΥΝ· ΜΙΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΟΥ ΤΟ ΚΑΛΛΙΕΡΓΕΙ Η ΤΟ ΕΧΕΙ ΑΝΑΓΚΗ, ΟΣΟ ΔΙΑΦΟΡΟΠΟΙΗΜΕΝΟΣ ΚΑΙ ΑΝ ΕΙΝΑΙ Ο ΑΡΧΗΓΟΣ ΤΟΥ ΚΟΜΜΑΤΟΣ Η ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΡΕΠΟΥΜΠΛΙΚΑΝΙΚΗ.

ΑΝΑΦΕΡΟΥΜΕ ΕΔΩ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΤΟΝ ΛΑΤΙΝΙΚΟ ΟΡΟ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΚΟΜΗ ΣΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ: «ΡΕΠΟΥΜΠΛΙΚΑ», ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΚΑΤΙ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΑΠΟ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ· ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΤΟ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΣΥΓΚΡΟΤΗΜΕΝΗ Η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, ΕΤΣΙ ΩΣΤΕ Ο ΚΑΘΕ ΠΟΛΙΤΗΣ ΝΑ ΕΧΕΙ ΑΥΤΟΝΟΜΗ ΓΝΩΜΗ ΚΑΙ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΕΠΕΜΒΑΣΗΣ ΠΟΥ ΤΗΝ ΥΛΟΠΟΙΕΙ. Η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, ΩΣ ΓΕΝΙΚΟΣ ΟΡΟΣ «ΚΥΡΙΑΡΧΙΑ ΤΩΝ ΠΟΛΛΩΝ», ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΣΥΧΝΑ ΤΗ ΜΑΖΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ, ΩΣΤΕ ΟΙ ΧΑΡΙΣΜΑΤΙΚΟΙ ΗΓΕΤΕΣ (ΟΙ ΑΡΧΑΙΟΙ ΕΛΛΗΝΙΚΟΙ ΤΥΡΑΝΝΟΙ) ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΓΕΝΝΗΜΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ. Η ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΩΝ ΜΜΕ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΡΕΠΟΥΜΠΛΙΚΑΝΙΚΗ, ΓΙΑΤΙ ΤΑ ΜΜΕ ΚΑΤΑΚΛΥΖΟΥΝ ΤΟ ΚΟΙΝΟ ΜΕ ΤΗ ΛΑΤΡΕΙΑ ΤΩΝ «ΣΤΑΡΣ», ΣΤΟΥΣ ΟΠΟΙΟΥΣ ΥΠΑΓΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ, ΟΠΩΣ ΚΑΙ OΙ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΣΤΕΣ Η ΟΙ ΗΘΟΠΟΙΟΙ.

[…] Η ΕΞΟΥΣΙΑ ΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΩΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΑΕΙ ΠΟΛΥ ΜΑΚΡΙΑ, ΣΤΟΝ ΒΑΘΜΟ ΠΟΥ ΟΙ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΙ ΕΧΟΥΝ ΤΟ ΧΑΡΙΣΜΑ ΤΟΥ ΥΠΝΩΤΙΣΤΗ, ΤΗ ΓΝΩΣΗ ΤΩΝ ΑΔΥΝΑΜΙΩΝ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΥ: ΗΔΟΝΟΒΛΕΨΙΑ, ΚΟΥΤΣΟΜΠΟΛΙΟ, ΞΕΔΙΑΝΤΡΟΠΙΑ, ΑΔΙΑΚΡΙΣΙΑ, ΦΘΟΝΟ, ΜΙΣΟΣ, ΑΓΧΟΣ Κ.Τ.Λ. Η ΚΙΝΗΤΟΠΟΙΗΣΗ ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΤΗΣ ΓΕΝΝΑΙΟΔΩΡΙΑΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΚΑΛΩΝ ΑΙΣΘΗΜΑΤΩΝ (ΟΤΑΝ ΑΥΤΑ ΕΙΝΑΙ ΓΝΗΣΙΑ) ΔΕΝ «ΣΥΜΦΕΡΕΙ», ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΟΔΗΓΕΙ ΠΟΛΥ ΜΑΚΡΙΑ ΣΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ· ΤΑ «ΚΑΛΑ» ΑΙΣΘΗΜΑΤΑ ΔΕΝ «ΟΡΓΑΝΩΝΟΝΤΑΙ», ΓΙΑΤΙ ΑΠΑΙΤΟΥΝ ΑΤΟΜΙΚΗ ΣΤΡΑΤΕΥΣΗ, ΥΠΕΥΘΥΝΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΑΥΤΟΘΥΣΙΑ, ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΟΛΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΦΟΒΟΥΝΤΑΙ ΩΣ ΔΥΣΚΟΛΑ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ.

ΑΝΤΙΘΕΤΑ, Η ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ ΤΩΝ «ΚΑΚΩΝ» ΑΙΣΘΗΜΑΤΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝΕΤΑΙ ΕΥΚΟΛΑ, ΓΙΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΗΣ ΨΥΧΙΚΗΣ ΠΑΛΙΝΔΡΟΜΗΣΗΣ ΤΗΣ ΜΑΖΑΣ Η ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΥ. ΈΤΣΙ ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΝΕΤΑΙ Η ΛΑΝΘΑΝΟΥΣΑ ΟΡΜΗ ΓΙΑ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ· ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΠΑΝΤΑ ΝΑ ΚΑΤΑΓΓΕΙΛΕΙ Η ΝΑ ΣΥΚΟΦΑΝΤΗΣΕΙ ΚΑΠΟΙΟΝ ΔΗΜΟΣΙΩΣ, ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΝΑ ΓΙΝΕΙ «ΔΟΛΩΜΑ» ΚΑΙ ΑΠΟΔΙΟΠΟΜΠΑΙΟΣ ΤΡΑΓΟΣ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΥ, ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΣΥΓΚΑΛΥΦΘΟΥΝ ΑΛΛΑ, ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΚΑΚΩΣ ΚΕΙΜΕΝΑ ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΥ.

ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΤΟ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΟΔΗΓΕΙ ΣΤΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΣΤΕΡΕΟΤΥΠΩΝ. ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΣΤΕΡΕΟΤΥΠΑ ΤΗΣ ΣΤΑΛΙΝΙΚΗΣ «ΞΥΛΙΝΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ», ΕΤΣΙ ΟΠΩΣ ΠΑΡΑΓΟΝΤΑΙ ΣΤΑ ΣΤΕΙΡΑ ΚΑΙ ΑΝΙΑΡΑ ΑΡΘΡΑ ΤΩΝ ΣΤΑΛΙΝΙΚΩΝ ΕΝΤΥΠΩΝ. ΠΑΡ’ ΟΛΗ ΤΗΝ ΑΝΙΑ ΠΟΥ ΠΡΟΚΑΛΟΥΝ, ΟΙ ΟΠΑΔΟΙ ΤΑ ΔΙΑΒΑΖΟΥΝ ΜΕ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΗ ΕΥΛΑΒΕΙΑ· ΑΥΤΟ ΕΞΗΓΕΙ ΤΟ ΑΙΝΙΓΜΑ, ΓΙΑΤΙ ΣΤΑ ΑΡΘΡΑ ΑΥΤΑ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΠΟΛΛΟΣΤΗ ΦΟΡΑ ΕΚΕΙΝΑ ΤΑ ΔΟΓΜΑΤΑ, ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΔΙΝΟΥΝ ΤΡΟΦΗ ΣΤΗΝ ΠΙΣΤΗ ΤΩΝ ΟΠΑΔΩΝ, ΤΟΥΣ ΑΠΟΚΟΙΜΙΖΟΥΝ ΔΙΑΝΟΗΤΙΚΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΠΑΡΕΧΟΥΝ ΨΥΧΟΛΟΓΙΚΗ ΑΣΦΑΛΕΙΑ. ΌΤΑΝ Η ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ ΤΩΝ ΣΤΕΡΕΟΤΥΠΩΝ, ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΗ ΣΥΝΕΝΟΧΗ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΥ (ΔΗΛΑΔΗ ΤΗΝ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗ ΤΟΥ ΑΓΧΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΥΠΑΡΧΟΝΤΟΣ ΑΙΣΘΗΜΑΤΟΣ ΕΝΟΧΗΣ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ) ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΠΟΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ ΤΟΥ ΓΙΝΕΙ ΕΠΙΣΗΜΟ ΕΡΓΑΛΕΙΟ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑΣ ΣΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ, ΤΟΤΕ ΕΧΟΥΜΕ ΤΗΝ «ΠΛΥΣΗ ΕΓΚΕΦΑΛΟΥ».«Η ΨΥΧΟΠΑΘΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥ» ΘΑΝΟΣ ΛΙΠΟΒΑΤΣ 

Η ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΣΥΜΒΟΛΙΚΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ· ΟΛΗ Η ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ ΤΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΜΑΡΚΕΤΙΝΓΚ ΒΑΣΙΖΕΤΑΙ ΣΤΗ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΕΞΑΠΑΤΗΣΗΣ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΥ, ΟΧΙ ΜΕ ΑΦΕΛΗ ΤΡΟΠΟ (ΚΟΥΤΟΠΟΝΗΡΟ ΚΑΙ ΧΩΡΙΑΤΙΚΟ), ΑΛΛΑ ΜΕ ΕΜΜΕΣΟ, ΛΕΠΤΟ ΚΑΙ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΕΝΟ ΤΡΟΠΟ, ΜΕ ΤΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΚΑΙ ΤΗ ΣΥΝΕΝΟΧΗ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΥ. Η ΥΠΟΒΟΛΗ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΕΧΝΗ· Η ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΝΑ ΠΡΟΣΕΛΚΥΕΙΣ ΤΗΝ ΠΡΟΣΟΧΗ ΤΟΥ ΜΕΣΩ «ΑΠΟΚΑΛΥΨΕΩΝ», ΣΚΑΝΔΑΛΩΝ, ΥΠΕΡΒΟΛΩΝ ΚΑΙ ΕΠΑΝΑΛΗΨΕΩΝ.

ΑΥΤΟ ΑΡΧΙΣΕ ΕΔΩ ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΚΑΙΡΟ ΝΑ ΤΟ ΑΝΤΙΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ Ο ΄΄΄ΚΟΣΜΑΚΗΣ΄΄ ΚΥΡΙΟΙ-ΚΥΡΙΟΙ,ΣΑΣ ΠΗΡΑΜΕ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΧΑΜΠΑΡΙ

ΤΟ ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΑΝΤΙΠΑΛΟΝ ΔΕΟΣ ΣΑΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΦΟΡΕΑΣ ΕΛΛΗΝΩΝ ΣΥΝΕΛΕΥΣΙΣ,ΠΟΥ ΟΣΟ ΚΑΙ ΝΑ ΄΄ΚΟΙΜΙΖΕΤΕ΄΄ ΤΟΝ ΛΑΟ ΤΟΣΟ ΘΑ ΤΟΝ ΑΦΥΠΝΙΖΕΙ Ο ΦΟΡΕΑΣ Ε.ΣΥ

ΕΡΧΕΤΑΙ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΣΑΣ