ΣΥΜΒΑΙΝΟΥΝ ΣΤΗΝ ΧΩΡΑ ΜΑΣ, ΔΕΚΑΔΕΣ ΤΕΤΟΙΟΥ ΕΙΔΟΥΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΔΙΑΦΘΟΡΑΣ,ΠΟΥ ΚΡΑΤΟΥΝ ΧΡΟΝΙΑ, ΧΩΡΙΣ Ο ΠΟΛΙΤΗΣ-ΔΗΜΟΤΗΣ ΝΑ ΜΑΘΑΙΝΕΙ ΣΧΕΔΟΝ ΤΙΠΟΤΕ ΑΠΟ ΤΑ ΜΜΕ
ΑΣ ΞΕΔΙΠΛΩΣΟΥΜΕ ΜΙΑ ΑΠΟ ΑΥΤΕΣ ΛΟΙΠΟΝ
ΜΙΑ ΙΣΤΟΡΙΑ ΔΙΑΦΘΟΡΑΣ ΠΟΥ ΚΡΑΤΗΣΕ 10 ΧΡΟΝΙΑ
ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟΚΡΑΤΙΚΟ ΘΡΙΛΕΡ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΕΠΙΒΛΗΘΕΙ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΕΥΡΩΠΡΟΣΤΙΜΟ 100 ΕΚΑΤ. ΕΥΡΩ - ΤΟ "ΣΚΑΝΔΑΛΟ" ΤΩΝ ΦΟΥΣΚΩΜΕΝΩΝ ΚΤΗΜΑΤΟΓΡΑΦΗΣΕΩΝ ΣΤΟΥΣ ΔΗΜΟΥΣ ΘΕΡΜΗΣ, ΒΟΛΒΗΣ ΚΑΙ ΚΑΣΣΑΝΔΡΑΣ ΚΑΙ Η ΕΜΠΛΟΚΗ ΤΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΤΗΣ ΝΟΜΑΡΧΙΑΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΕΠΙ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΨΩΜΙΑΔΗ
ΤΙΣ ΠΤΥΧΕΣ ΜΙΑΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ ΔΙΑΦΘΟΡΑΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΕΙ ΣΗΜΕΡΑ Η «Α», ΠΟΥ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΦΘΑΣΕΙ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΗΣ ΧΡΕΙΑΣΤΗΚΕ ΝΑ ΜΕΣΟΛΑΒΗΣΕΙ ΕΝΑ ΓΡΑΦΕΙΟΚΡΑΤΙΚΟ ΘΡΙΛΕΡ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ, ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΔΗΜΟΣΙΟ, ΤΡΕΙΣ ΔΗΜΟΥΣ ΚΑΙ ΕΝΑΝ ΑΝΑΔΟΧΟ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΜΕΧΡΙ ΠΡΟΤΙΝΟΣ ΤΑ ΗΘΕΛΕ ΟΛΑ! Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΔΙΑΦΘΟΡΑΣ ΑΦΟΡΑ ΤΙΣ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΕΠΕΚΤΑΣΕΙΣ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ ΓΙΑ ΚΤΗΜΑΤΟΓΡΑΦΗΣΕΙΣ ΣΤΟΥΣ ΔΗΜΟΥΣ ΘΕΡΜΗΣ, ΒΟΛΒΗΣ ΚΑΙ ΚΑΣΣΑΝΔΡΑΣ ΚΑΙ ΑΡΧΙΣΕ ΝΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΓΝΩΣΤΗ ΤΟ 2006. ΤΑ ΚΕΦΑΛΑΙΑ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ ΔΙΑΦΘΟΡΑΣ ΑΡΧΙΖΟΥΝ ΝΑ ΚΛΕΙΝΟΥΝ ΔΕΚΑ ΧΡΟΝΙΑ ΑΡΓΟΤΕΡΑ, ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΜΟΛΙΣ ΦΕΤΟΣ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΑΠΟΚΡΟΥΕΙ ΤΟΝ ΚΙΝΔΥΝΟ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΣΤΗΝ Ε.Ε. ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΥΨΟΥΣ 100 ΕΚΑΤ. ΕΥΡΩ ΠΕΡΙ ΜΗ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ 2011, ΟΠΟΤΕ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΗΣ Ε.Ε. ΕΚΡΙΝΕ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΤΙΣ ΕΠΕΚΤΑΣΕΙΣ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ ΚΤΗΜΑΤΟΓΡΑΦΗΣΗΣ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΧΕΙ ΠΡΟΗΓΗΘΕΙ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΣ. ΑΥΤΗ Η ΕΞΕΛΙΞΗ ΟΦΕΙΛΕΤΑΙ ΣΤΙΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΘΕΡΜΗΣ, ΠΟΥ ΑΝΟΙΞΕ ΤΟΝ ΔΡΟΜΟ ΤΗΣ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ ΚΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΗΣΕ ΕΝΑΝ ΓΡΑΦΕΙΟΚΡΑΤΙΚΟ ΑΘΛΟ.
ΤΟ COLPO GROSSO ΑΝΑΔΟΧΟΥ ΚΑΙ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΑΣ ΤΗΣ ΠΡΩΗΝ ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΗΣ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΩΝ ΚΤΗΜΑΤΟΓΡΑΦΗΣΕΩΝ ΣΕ ΟΙΚΙΣΜΟΥΣ ΤΟΥ ΝΥΝ ΔΗΜΟΥ ΘΕΡΜΗΣ ΚΡΑΤΑ ΑΠΟ ΤΟ 2003. ΣΤΟΝ ΤΌΤΕ ΔΉΜΟ ΒΑΣΙΛΙΚΏΝ, ΕΠΊ ΔΗΜΑΡΧΊΑΣ ΑΠ. ΤΣΟΛΆΚΗ, ΈΠΕΙΤΑ ΑΠΌ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΌ, ΥΠΕΓΡΆΦΗ ΜΕ ΤΗΝ «ΓΑΙΑ Α.Ε.», ΣΥΜΦΕΡΌΝΤΩΝ ΔΗΜ. ΜΑΜΟΥΝΗ, Η ΣΥΜΒΑΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΤΗΜΑΤΟΓΡΑΦΗΣΗ 2.470 ΣΤΡΕΜΜΑΤΩΝ ΕΝΑΝΤΙ 2,03 ΕΚΑΤ. ΕΥΡΩ. Η ΚΤΗΜΑΤΟΓΡΆΦΗΣΗ ΑΦΟΡΟΎΣΕ ΤΙΣ ΠΕΡΙΟΧΈΣ ΒΑΣΙΛΙΚΆ (1.170 ΣΤΡ.), ΑΓ. ΑΝΤΏΝΙΟΣ (140 ΣΤΡ.), ΠΕΡΙΣΤΕΡΆ (210 ΣΤΡ.), ΛΙΒΆΔΙ (410 ΣΤΡ.), ΛΑΚΚΙΆ (70 ΣΤΡ.), ΜΟΝΟΠΉΓΑΔΟ (290 ΣΤΡ.) ΚΑΙ ΑΓ. ΠΑΡΑΣΚΕΥΉ (180 ΣΤΡ.).
ΤΟ 2005, ΜΕ ΑΦΟΡΜΗ ΤΙΣ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΑΝΑΔΟΧΟΥ ΝΑ ΠΑΡΑΔΩΣΕΙ ΤΟ ΕΡΓΟ ΤΗΣ ΚΤΗΜΑΤΟΓΡΑΦΗΣΗΣ, Η ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΑΡΧΗ ΤΣΟΛΑΚΗ ΕΝΤΟΠΙΣΕ ΟΤΙ Η ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΑΣ ΤΗΣ ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΗΣ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ, ΕΠΙ ΗΜΕΡΩΝ ΠΑΝ. ΨΩΜΙΑΔΗ, ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΗ ΓΑΙΑ Α.Ε. ΝΑ ΑΥΞΗΣΕΙ ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ ΤΙΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΚΤΗΜΑΤΟΓΡΑΦΗΣΗΣ ΣΤΑ 6.223 ΣΤΡ., ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΤΟ ΚΟΣΤΟΣ ΤΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ ΣΤΑ 3,92 ΕΚΑΤ. ΕΥΡΩ, ΕΧΟΝΤΑΣ ΣΤΟ ΜΕΤΑΞΥ ΕΓΚΡΙΝΕΙ ΤΟΝ ΚΑΘΟΡΙΣΜΟ ΣΥΜΒΑΤΙΚΗΣ ΑΜΟΙΒΗΣ ΤΗΣ ΑΝΑΔΟΧΟΥ, ΧΩΡΙΣ Ο ΔΗΜΟΣ ΒΑΣΙΛΙΚΩΝ ΝΑ ΕΧΕΙ ΛΑΒΕΙ ΓΝΩΣΗ!
Η ΜΑΧΗ ΕΠΙ ΔΗΜΑΡΧΙΑΣ ΤΣΟΛΑΚΗ
Ο ΑΠ. ΤΣΟΛΑΚΗΣ, ΑΞΙΟΠΟΙΩΝΤΑΣ ΚΑΘΕ ΝΟΜΙΜΟ ΜΕΣΟ, ΜΕ ΣΥΝΑΚΟΛΟΥΘΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΔΕΝ ΕΝΕΚΡΙΝΕ ΤΟ ΠΑΡΑΝΟΜΟ ΕΞΩΣΥΜΒΑΤΙΚΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΚΤΗΜΑΤΟΓΡΑΦΗΣΗΣ. ΌΜΩΣ, ΟΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΑΥΤΕΣ ΑΝΑΚΛΗΘΗΚΑΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΜΕΤΕΠΕΙΤΑ ΔΗΜΑΡΧΟ ΒΑΣΙΛΙΚΩΝ ΧΡ. ΒΑΓΓΈΛΗ. Η ΜΌΝΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΝΑΚΛΉΘΗΚΕ ΉΤΑΝ Η ΑΠΌΦΑΣΗ 18/2006, Η ΟΠΟΊΑ ΈΜΕΛΛΕ ΝΑ ΕΊΝΑΙ ΣΗΜΑΝΤΙΚΉ ΠΑΡΑΚΑΤΑΘΉΚΗ, ΠΡΟΚΕΙΜΈΝΟΥ ΝΑ ΦΘΆΣΕΙ ΣΤΟ ΤΈΛΟΣ ΤΗΣ Η ΙΣΤΟΡΊΑ ΔΙΑΦΘΟΡΆΣ, ΚΑΘΏΣ, ΆΓΝΩΣΤΟ ΓΙΑΤΊ, ΟΎΤΕ Ο ΧΡ. ΒΑΓΓΈΛΗΣ ΟΎΤΕ ΚΑΙ Η ΑΝΆΔΟΧΟΣ ΕΤΑΙΡΕΊΑ ΕΠΙΔΊΩΞΑΝ ΤΗΝ ΑΚΎΡΩΣΉ ΤΗΣ. ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ 18/2006 ΕΝΤΟΠΙΖΕΤΑΙ ΟΤΙ Η ΑΝΑΔΟΧΟΣ, ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΕΠΩΦΕΛΗΘΕΙ, ΕΙΧΕ ΠΡΟΧΩΡΗΣΕΙ ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΣΤΗΝ ΚΤΗΜΑΤΟΓΡΑΦΗΣΗ ΠΕΡΙΟΧΩΝ ΣΕ ΤΜΗΜΑΤΑ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ «ΥΦΙΣΤΑΝΤΑΙ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΙ», ΚΑΘΩΣ «ΕΜΠΙΠΤΟΥΝ ΣΕ ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΚΕΣ Η ΔΑΣΙΚΕΣ ΖΩΝΕΣ, ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΥΝ ΡΕΜΑΤΑ Η ΕΜΠΙΠΤΟΥΝ ΣΕ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΕΧΕΙ ΗΔΗ ΕΓΚΡΙΘΕΙ ΣΧΕΔΙΟ ΙΔΙΩΤΙΚΗΣ ΠΟΛΕΟΔΟΜΗΣΗΣ ΚΑΙ ΕΧΟΥΝ ΟΙΚΟΔΟΜΗΘΕΙ» ΚΑΙ «ΔΕΝ ΘΑ ΕΓΚΡΙΘΕΙ ΠΟΤΕ Η ΠΟΛΕΟΔΟΜΗΣΗ ΤΟΥΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΑΡΜΟΔΙΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ».
ΌΠΩΣ ΑΠΟΤΥΠΩΝΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ 18/2006 «Ο ΑΝΑΔΟΧΟΣ ΕΙΧΕ ΥΠΕΡΒΕΙ ΚΑΤΑ ΠΟΛΥ ΤΙΣ ΠΡΟΘΕΣΜΙΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΔΟΣΗ ΤΟΥ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟΥ ΤΗΣ ΑΡΧΙΚΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ, ΑΝ ΚΑΙ ΤΟΥ ΕΙΧΕ ΚΑΤΑΒΛΗΘΕΙ ΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΩΝ ΧΡΗΜΑΤΩΝ ΠΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥΤΑΙ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ ΚΑΙ ΤΗ ΣΥΜΒΑΣΗ».
ΑΠΑΙΤΟΥΣΕ ΝΑ ΠΛΗΡΩΘΕΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΚΤΗΜΑΤΟΓΡΑΦΗΣΕΙΣ
ΚΙ ΕΝΩ ΜΕΧΡΙ ΤΙΣ ΑΡΧΕΣ ΤΟΥ 2005 Η ΑΝΑΔΟΧΟΣ ΕΙΧΕ ΠΛΗΡΩΘΕΙ ΤΟΝ 1Ο, ΤΟΝ 2Ο ΚΑΙ ΤΟΝ 3Ο ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ, ΕΠΑΝΗΛΘΕ, ΥΠΟΒΑΛΛΟΝΤΑΣ ΣΤΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΑΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΤΟΝ 4Ο ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ, ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΠΛΗΡΩΘΕΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΚΤΗΜΑΤΟΓΡΑΦΗΣΕΙΣ. Η ΣΥΝΕΡΓΕΙΑ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΑΣ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΑΔΟΧΟ ΣΥΝΕΧΙΣΤΗΚΕ, ΚΑΘΩΣ Η ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΟΧΗ ΤΗΣ ΕΝΕΚΡΙΝΕ ΣΙΩΠΗΡΩΣ ΤΟΝ 4Ο ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ, ΑΝΟΙΓΟΝΤΑΣ ΤΟΝ ΔΡΟΜΟ ΣΤΗΝ ΑΝΑΔΟΧΟ ΝΑ ΕΓΕΙΡΕΙ ΤΙΣ ΠΡΟΑΝΑΦΕΡΘΕΙΣΕΣ ΑΞΙΩΣΕΙΣ ΤΗΣ. Ο 4ΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΣ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕ «ΑΜΟΙΒΕΣ ΓΙΑ ΜΗ ΕΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΥΠΕΡΣΥΜΒΑΤΙΚΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΠΟΥ ΕΚΤΕΙΝΕΤΑΙ ΚΑΤΑΦΑΝΩΣ ΣΕ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΕΣ ΕΚΤΑΣΕΙΣ ΕΞΩ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΠΟΥ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ ΣΤΗ ΣΥΜΒΑΣΗ (Σ.Σ.: ΤΟΥ 2003) ΚΑΙ ΔΙΠΛΑΣΙΑΖΕΙ ΤΟ ΚΟΣΤΟΣ ΤΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟ ΕΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ», ΟΠΩΣ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΑΠΟ ΕΓΓΡΑΦΑ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΣΤΗ ΔΙΑΘΕΣΗ ΤΗΣ Η «Α».
ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΓΙΑ ΝΑ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΘΕΙ Ο ΑΝΑΔΟΧΟΣ
ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΑΛΗΨΗ ΤΩΝ ΚΑΘΗΚΟΝΤΩΝ ΤΟΥ, ΤΟ 2007, Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΧΡ. ΒΑΓΓΕΛΗΣ, ΠΟΥ ΚΕΡΔΙΣΕ ΣΤΗΝ ΕΚΛΟΓΙΚΗ ΑΝΑΜΕΤΡΗΣΗ ΤΟΝ ΑΠ. ΤΣΟΛΑΚΗ, ΥΠΕΓΡΑΨΕ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΑΔΟΧΟ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ. ΕΙΧΕ ΠΡΟΗΓΗΘΕΙ ΕΓΓΡΑΦΟ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΑΣ ΠΕΡΙ ΝΕΟΥ ΚΑΘΟΡΙΣΜΟΥ ΣΥΜΒΑΤΙΚΗΣ ΑΜΟΙΒΗΣ, ΜΕ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΤΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΚΤΗΜΑΤΟΓΡΑΦΗΣΗΣ ΑΠΟ 2.470 ΣΤΡΕΜΜΑΤΑ ΣΚΑΡΦΑΛΩΝΕΙ ΣΤΑ 6.582 ΣΤΡΕΜΜΑΤΑ ΚΑΙ ΤΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΕΚΤΙΝΑΣΣΕΤΑΙ ΑΝΑΛΟΓΩΣ ΣΤΑ 4,37 ΕΚΑΤ. ΕΥΡΩ, ΑΥΞΗΜΕΝΟ ΚΑΤΑ 116%, ΑΠΟ ΤΑ 2,03 ΕΚΑΤ. ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΠΡΟΕΚΤΙΜΗΘΕΙ ΣΤΗΝ ΑΡΧΙΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ. ΝΑ ΣΗΜΕΙΩΘΕΙ ΟΤΙ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΗΝ ΚΟΙΝΟΤΙΚΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΘΝΙΚΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΥΠΟΓΡΑΦΕΙ ΥΠΟ ΕΙΔΙΚΕΣ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ (ΠΟΥ ΔΕΝ ΙΣΧΥΟΥΝ ΣΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ) ΚΑΙ ΝΑ ΑΓΓΙΖΕΙ ΕΩΣ ΤΟ 50% ΤΗΣ ΑΞΙΑΣ ΤΟΥ ΑΡΧΙΚΟΥ ΣΥΜΒΑΤΙΚΟΥ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟΥ ΚΑΙ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΟΧΙ ΤΟ 116%!
ΠΑΡΑΝΟΜΗ Η ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ
ΈΧΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΠΕΠΟΙΘΗΣΗ ΟΤΙ Η ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΘΑ ΕΠΑΙΡΝΕ ΤΗΝ ΕΓΚΡΙΣΗ ΤΟΥ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ, Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΧΡ. ΒΑΓΓΕΛΗΣ ΤΗΝ ΑΠΕΣΤΕΙΛΕ ΓΙΑ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟ ΕΛΕΓΧΟ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑΣ, ΔΗΛΩΝΟΝΤΑΣ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΤΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΕΡΓΑΣΙΩΝ ΑΛΛΑ ΜΟΝΟ ΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΑΠΟΤΙΜΗΣΗ ΤΟΥ ΑΡΧΙΚΟΥ ΣΥΜΒΑΤΙΚΟΥ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟΥ, ΟΠΩΣ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ ΣΤΙΣ ΕΙΔΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΠΕΡΙ «ΝΟΜΙΜΩΝ ΑΜΟΙΒΩΝ». ΛΟΓΩ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ, ΤΟ Ζ ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΤΟΥ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕ ΝΑ ΑΠΕΧΕΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ. ΜΕΤΑ ΤΑΥΤΑ ΟΜΩΣ Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ, ΑΠΕΣΤΕΙΛΕ ΠΡΟΣ ΕΛΕΓΧΟ ΕΝΑ ΑΠΟ ΤΑ ΕΝΤΑΛΜΑΤΑ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΤΟΥ 4ΟΥ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ ΥΨΟΥΣ 114.537,6 ΕΥΡΩ ΣΤΟΝ ΕΠΙΤΡΟΠΟ ΤΟΥ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΣΤΗ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ, ΜΕ ΤΟΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΝΑ ΑΡΝΕΙΤΑΙ ΝΑ ΘΕΩΡΗΣΕΙ ΩΣ ΝΟΜΙΜΗ ΤΗΝ ΠΛΗΡΩΜΗ ΚΑΙ ΝΑ ΑΠΟΣΤΕΛΛΕΙ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΣΤΟ VII ΤΜΗΜΑ ΤΟΥ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ. Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ VII ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΗΤΑΝ ΚΑΤΑΠΕΛΤΗΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΔΗΜΑΡΧΟ ΧΡ. ΒΑΓΓΕΛΗ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΔΟΧΟ, ΚΑΘΩΣ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΟΤΙ «ΜΗ ΝΟΜΙΜΑ ΕΓΚΡΙΘΗΚΕ Ο (Σ.Σ.: ΝΕΟΣ) ΚΑΘΟΡΙΣΜΟΣ ΣΥΜΒΑΤΙΚΗΣ ΑΜΟΙΒΗΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΡΤΙΣΤΗΚΕ Η ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ». ΈΤΣΙ, Ο ΕΠΙΤΡΟΠΟΣ ΤΟΥ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΣΤΗΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ ΔΕΝ ΕΝΕΚΡΙΝΕ ΤΟ ΕΝΤΑΛΜΑ ΤΩΝ 114.537,6 ΕΥΡΩ.
ΑΠΟ ΣΥΝΕΤΑΙΡΟΙ... «ΕΧΘΡΟΙ»
ΠΑΡΑ ΤΟΝ ΚΟΛΑΦΟ ΑΠΟ ΤΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ, ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΚΑΙ ΑΝΑΔΟΧΟΣ, ΣΕ ΑΓΑΣΤΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΜΕ ΤΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΑΣ, ΣΥΝΕΧΙΣΑΝ ΑΠΤΟΗΤΟΙ ΑΝΕΒΑΖΟΝΤΑΣ ΑΚΟΜΗ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΤΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΚΤΗΜΑΤΟΓΡΑΦΗΣΗΣ ΣΤΑ 8.498 ΣΤΡΕΜΜΑΤΑ (6ΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΣ). ΌΤΑΝ ΟΜΩΣ Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΚΑΙ ΔΙΕΥΘΥΝΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ ΤΗΣ ΑΝΑΔΟΧΟΥ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ, ΔΗΜ. ΜΑΜΟΥΝΗΣ, ΚΑΤΑΛΑΒΕ ΟΤΙ ΠΛΕΟΝ Η ΔΟΥΛΕΙΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΡΟΧΩΡΗΣΕΙ, ΣΤΡΑΦΗΚΕ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΒΑΣΙΛΙΚΩΝ ΚΑΙ ΜΕ ΑΓΩΓΗ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΑΞΙΩΝΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΗΜΟ ΤΗΝ ΥΠΕΡΟΓΚΗ ΑΜΟΙΒΗ ΤΟΥ.
ΣΤΟ ΜΕΤΑΞΥ, ΤΑ ΚΑΜΠΑΝΑΚΙΑ ΕΙΧΑΝ ΗΔΗ ΧΤΥΠΗΣΕΙ ΤΟΣΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΟΣΟ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΙΣ ΑΡΜΟΔΙΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΤΩΝ ΥΠΟΥΡΓΕΙΩΝ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΚΑΙ ΥΠΟΔΟΜΩΝ, ΜΕ ΤΟ ΣΩΜΑ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΩΝ ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ (ΣΕΕΔΔ) ΝΑ ΕΠΕΚΤΕΙΝΕΙ ΤΟΝ ΔΙΕΝΕΡΓΟΥΜΕΝΟ ΕΛΕΓΧΟ ΓΙΑ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΗΜΟ ΒΑΣΙΛΙΚΩΝ ΣΤΟΥΣ ΔΗΜΟΥΣ ΑΡΕΘΟΥΣΑΣ, ΕΓΝΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΚΑΣΣΑΝΔΡΑΣ, ΟΠΟΥ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕ ΑΝΑΛΟΓΕΣ ΠΑΡΑΝΟΜΙΕΣ ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΙΔΙΑΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ, ΜΕ ΤΗ ΜΟΝΗ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΗ ΔΙΑΦΟΡΑ ΟΤΙ ΕΚΕΙ ΠΟΤΕ ΚΑΙ ΚΑΝΕΝΑΣ ΔΗΜΑΡΧΟΣ Η ΑΛΛΟ ΟΡΓΑΝΟ ΔΕΝ ΕΜΠΟΔΙΣΕ, ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΑΤΕΛΕΣΦΟΡΑ, ΤΗΝ ΠΑΡΑΝΟΜΙΑ. ΚΙ ΕΝΏ ΌΛΑ ΑΥΤΆ ΣΥΝΈΒΑΙΝΑΝ, Ο ΔΉΜΑΡΧΟΣ ΒΑΣΙΛΙΚΏΝ, ΧΡ. ΒΑΓΓΈΛΗΣ, ΠΑΡΈΣΤΗ ΕΝΏΠΙΟΝ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΎ ΕΦΕΤΕΊΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΊΚΗΣ ΌΧΙ ΑΠΛΏΣ ΑΠΑΡΆΣΚΕΥΟΣ ΑΛΛΆ ΣΥΝΟΜΟΛΟΓΏΝΤΑΣ ΤΟΥΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΎΣ ΤΗΣ ΑΝΑΔΌΧΟΥ ΚΑΙ ΠΡΟΣΚΟΜΊΖΟΝΤΑΣ ΕΛΛΙΠΉ ΣΤΟΙΧΕΊΑ, ΤΑ ΟΠΟΊΑ ΔΙΑΜΌΡΦΩΝΑΝ ΠΡΟΫΠΟΘΈΣΕΙΣ ΏΣΤΕ ΝΑ ΕΚΔΟΘΕΊ Η ΔΙΚΑΣΤΙΚΉ ΑΠΌΦΑΣΗ ΠΟΥ ΔΈΧΘΗΚΕ ΤΗΝ ΑΓΩΓΉ ΚΑΙ ΘΕΜΕΛΊΩΣΕ ΤΗ ΜΕΤΈΠΕΙΤΑ ΚΑΤΆΣΧΕΣΗ ΧΡΗΜΆΤΩΝ ΑΠΌ ΤΟ ΤΑΜΕΊΟ ΤΟΥ ΔΉΜΟΥ ΥΠΈΡ ΤΗΣ ΑΝΑΔΌΧΟΥ.
ΣΤΟ ΣΤΟΧΑΣΤΡΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ
Η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ. ΑΡΧΙΚΑ ΔΕΝ ΑΡΓΗΣΕ ΝΑ ΚΙΝΗΤΟΠΟΙΗΘΕΙ, ΜΕ ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΗΤΙΚΕΣ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ ΣΤΙΣ ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΕ ΤΙΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ ΜΕ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΕΓΙΝΕ Η ΑΥΞΗΣΗ ΤΩΝ ΣΥΜΒΑΤΙΚΩΝ ΕΡΓΑΣΙΩΝ ΤΗΣ ΑΝΑΔΟΧΟΥ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΚΑΙ ΖΗΤΟΥΣΕ ΕΞΗΓΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΝΑΨΗ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΚΑΤΑ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΤΗΣ ΚΟΙΝΟΤΙΚΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑΣ ΠΕΡΙ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΣΤΟΝ ΔΗΜΟ ΒΑΣΙΛΙΚΩΝ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΤΟΥΣ ΔΗΜΟΥΣ ΕΓΝΑΤΙΑΣ, ΑΡΕΘΟΥΣΑΣ ΚΑΙ ΚΑΣΣΑΝΔΡΑΣ.
ΘΟΡΥΒΗΜΕΝΗ Η ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΑΣ ΤΗΣ ΠΡΩΗΝ ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΗΣ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ, ΑΝΕΣΤΕΙΛΕ ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΛΗΦΘΟΥΝ ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΓΙΑ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΕΝΤΟΛΕΣ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ ΕΡΓΑΣΙΩΝ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΑΝΑΔΟΧΟ ΕΤΑΙΡΕΙΑ, ΕΝΩ ΤΗΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΠΡΟΚΕΙΤΟ ΝΑ ΤΗΣ ΔΩΣΕΙ «ΚΑΜΙΑ ΓΡΑΠΤΗ ΕΝΤΟΛΗ ΓΙΑ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΕΡΓΑΣΙΩΝ, ΠΟΥ ΠΡΟΒΛΕΠΟΝΤΑΙ ΣΤΗ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ».
ΛΙΓΟΥΣ ΜΗΝΕΣ ΑΡΓΟΤΕΡΑ, ΤΟΝ ΙΟΥΝΙΟ ΤΟΥ 2010, ΚΑΤΑΠΕΛΤΗΣ ΗΤΑΝ Η ΕΚΘΕΣΗ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ - ΕΛΕΓΧΟΥ ΤΟΥ ΣΕΕΔΔ, ΟΠΟΥ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΤΑΝ ΩΣ «ΜΗ ΝΟΜΙΜΗ» Η ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΚΑΙ ΠΡΟΤΕΙΝΟΤΑΝ Η ΑΝΑΚΛΗΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΕΠΙ ΔΗΜΑΡΧΙΑΣ ΒΑΓΓΕΛΗ. Η ΕΚΘΕΣΗ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖΕ "ΜΗ ΝΟΜΙΜΕΣ" ΤΙΣ ΕΓΚΡΙΣΕΙΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΑΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΠΕΡΙ «ΚΑΘΟΡΙΣΜΟΥ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΤΙΚΗΣ ΑΜΟΙΒΗΣ» ΚΑΙ ΠΡΟΤΕΙΝΕ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΕΣ ΔΙΩΞΕΙΣ, ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΤΗ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ ΤΥΧΟΝ ΠΟΙΝΙΚΩΝ ΔΙΩΞΕΩΝ.
ΌΜΩΣ, ΤΟΝ ΝΟΕΜΒΡΙΟ ΤΟΥ 2010, ΜΙΑ ΕΒΔΟΜΑΔΑ ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΙΣ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ, ΕΚΔΙΔΕΤΑΙ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ, Η ΟΠΟΙΑ ΔΙΚΑΙΩΝΕΙ ΤΗΝ ΑΝΑΔΟΧΟ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΣΤΗΝ ΑΓΩΓΗ ΤΗΣ ΚΑΙ ΕΠΙΔΙΚΑΖΕΙ ΥΠΕΡ ΑΥΤΗΣ 1,65 ΕΚΑΤ. ΕΥΡΩ, ΠΡΟΣΑΥΞΑΝΟΜΕΝΟ ΜΕ ΝΟΜΙΜΟ ΤΟΚΟ.
ΚΑΤΑΠΕΛΤΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ Ε.Ε.
ΤΗΝ ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΑΝΑΔΟΧΟΥ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ, ΔΙΑΔΕΧΘΗΚΕ ΕΝΑΝ ΜΗΝΑ ΑΡΓΟΤΕΡΑ, ΤΟΝ ΔΕΚΕΜΒΡΙΟ ΤΟΥ 2010, Η ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΈΝΩΣΗΣ, ΚΑΘΟΤΙ ΟΙ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΕΣ ΕΞΗΓΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΛΑΒΕΙ ΑΠΟ ΤΙΣ ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΠΕΙΣΤΙΚΕΣ. ΈΝΑΝ ΧΡΟΝΟ ΑΡΓΟΤΕΡΑ ΕΚΔΟΘΗΚΕ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΈΝΩΣΗΣ, Η ΟΠΟΙΑ ΗΤΑΝ ΚΑΤΑΠΕΛΤΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ. Η ΧΩΡΑ ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΤΑΙ ΓΙΑΤΙ ΠΑΡΑΒΙΑΣΕ ΤΗΝ ΚΟΙΝΟΤΙΚΗ ΚΑΙ ΕΘΝΙΚΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΑΦ' ΕΝΟΣ ΣΤΟ ΣΚΕΛΟΣ ΤΩΝ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ, ΠΟΥ ΕΓΙΝΑΝ «ΧΩΡΙΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΣΧΕΤΙΚΗΣ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗΣ» ΚΑΙ «ΔΕΝ ΠΡΟΒΛΕΠΟΝΤΑΝ ΣΤΗΝ ΑΡΧΙΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΠΟΥ ΕΙΧΑΝ ΣΥΝΑΨΕΙ ΟΙ ΔΗΜΟΙ ΒΑΣΙΛΙΚΩΝ, ΕΓΝΑΤΙΑΣ, ΑΡΕΘΟΥΣΑΣ ΚΑΙ ΚΑΣΣΑΝΔΡΑΣ», ΑΦ' ΕΤΕΡΟΥ ΣΤΟ ΚΟΣΤΟΣ ΤΩΝ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ, ΠΟΥ ΥΠΕΡΕΒΗ ΚΑΤΑ ΠΟΛΥ ΤΟ 50%. ΝΑ ΣΗΜΕΙΩΘΕΙ ΟΤΙ ΤΟ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΖΟΜΕΝΟ ΚΟΣΤΟΣ ΤΩΝ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟ ΑΡΧΙΚΟ, ΑΝΤΙ ΓΙΑ 50% ΠΟΥ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ (ΥΠΟ ΑΥΣΤΗΡΕΣ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ ΣΩΡΕΥΤΙΚΑ, ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΑΦΕΡΘΗΚΕ), ΕΦΘΑΣΕ ΤΟ 115,52%! ΩΣ ΕΚ ΤΟΥΤΟΥ, Η Ε.Ε. ΖΗΤΑΕΙ ΤΗ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ Ε.Ε.
ΑΛΛΑΓΗ ΣΚΥΤΑΛΗΣ, ΚΑΙ ΑΠΟ 2011 ΞΕΚΙΝΑ Η ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ
ΈΝΑΝ ΜΗΝΑ ΝΩΡΙΤΕΡΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΤΗΣ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΤΟΝ ΝΟΕΜΒΡΙΟ ΤΟΥ 2010, ΔΙΕΝΕΡΓΟΥΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΧΩΡΑ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ, ΟΠΟΥ ΣΤΟΝ ΔΗΜΟ ΘΕΡΜΗΣ, ΣΤΟΝ ΟΠΟΙΟΝ ΕΝΣΩΜΑΤΩΘΗΚΕ Ο ΔΗΜΟΣ ΒΑΣΙΛΙΚΩΝ, ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΑΝΑΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ Ο Θ. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ. ΜΙΑ ΗΜΕΡΑ ΠΡΟΤΟΥ ΑΝΑΛΑΒΕΙ ΤΑ ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ ΤΟΥ Ο Θ. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ, Ο ΑΠΕΡΧΟΜΕΝΟΣ ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΒΑΣΙΛΙΚΩΝ ΧΡ. ΒΑΓΓΕΛΗΣ, ΠΡΟΣΕΦΥΓΕ ΜΕ ΑΙΤΗΣΗ ΑΝΑΙΡΕΣΗΣ ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ (ΣΤΕ) ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ, ΠΟΥ ΔΙΚΑΙΩΝΕ ΤΟΝ ΑΝΑΔΟΧΟ.
ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΑΛΗΨΗ ΤΩΝ ΚΑΘΗΚΟΝΤΩΝ ΤΟΥ, ΤΗΝ 1Η ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ 2011, Ο Θ. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΞΕΚΙΝΑ ΝΑ ΔΙΕΡΕΥΝΑ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ, ΜΕ ΣΚΟΠΟ ΤΗ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ Ε.Ε. ΣΤΟ ΜΕΤΑΞΥ, ΠΡΟΛΑΒΑΙΝΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΟ ΔΙΚΟΓΡΑΦΟ ΜΕ ΠΡΟΣΘΕΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΝΑΙΡΕΣΗΣ ΣΤΟ ΣΤΕ, ΚΑΘΩΣ Ο ΠΡΟΚΑΤΟΧΟΣ ΤΟΥ ΧΡ. ΒΑΓΓΕΛΗΣ ΕΧΕΙ «ΞΕΧΑΣΕΙ» ΝΑ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙ ΟΛΑ ΟΣΑ ΣΥΝΙΣΤΟΥΝ ΙΣΧΥΡΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ, ΔΗΛΑΔΗ, ΤΙΣ ΚΡΙΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΕΡΙ ΠΑΡΑΝΟΜΩΝ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΚΘΕΣΗ - ΚΑΤΑΠΕΛΤΗΣ ΤΟΥ ΣΕΕΔΔ ΠΟΥ ΖΗΤΑΕΙ ΤΗ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ ΤΥΧΟΝ ΠΟΙΝΙΚΩΝ ΕΥΘΥΝΩΝ.
«ΑΠΑΓΟΡΕΥΜΕΝΗ ΑΠΟ ΤΟΝ ΝΟΜΟ» Η ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ
ΑΠΟ ΤΟΝ ΝΟΕΜΒΡΙΟ ΤΟΥ 2011 ΕΩΣ ΤΟΝ ΔΕΚΕΜΒΡΙΟ ΤΟΥ 2014, Η ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΑΡΧΗ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ ΠΡΟΧΩΡΑ ΣΤΗΝ ΑΝΑΚΛΗΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΟΥ ΧΡ. ΒΑΓΓΕΛΗ ΩΣ «ΜΗ ΝΟΜΙΜΕΣ» ΚΑΙ ΚΗΡΥΤΤΕΙ ΤΗ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ «ΣΥΜΒΑΣΗ ΓΙΑ ΠΑΡΟΧΗ, ΑΠΑΓΟΡΕΥΜΕΝΗ ΑΠΟ ΤΟΝ ΝΟΜΟ», ΔΙΝΟΝΤΑΣ ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ ΕΝΤΟΛΕΣ ΓΙΑ ΠΑΡΕΠΟΜΕΝΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ, ΠΟΥ ΘΑ ΑΠΟΔΕΙΞΟΥΝ ΟΤΙ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ ΩΣ ΥΠΑΡΚΤΗ ΜΟΝΟ ΤΗΝ ΑΡΧΙΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΤΟΥ 2003.
Η ΜΑΧΗ ΜΕ ΤΟΝ ΑΝΑΔΟΧΟ ΗΤΑΝ ΣΚΛΗΡΗ, ΜΕ ΤΟΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΝΑ «ΑΠΑΝΤΑ» ΜΕ ΣΥΝΕΧΕΙΣ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ ΣΤΑ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ ΕΠΟΠΤΕΙΑΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΤΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ, ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΑΦ' ΕΝΟΣ ΝΑ ΑΚΥΡΩΣΕΙ ΤΙΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΘΕΡΜΗΣ, ΑΦ' ΕΤΕΡΟΥ ΝΑ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΕΙ ΤΙΣ ΥΠΕΡΟΓΚΕΣ ΑΞΙΩΣΕΙΣ ΤΟΥ. ΣΤΟ ΜΕΤΑΞΥ, ΠΑΡ' ΟΤΙ Ο ΔΗΜΟΣ ΘΕΡΜΗΣ ΖΗΤΗΣΕ ΑΝΑΣΤΟΛΗ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ, ΤΟΝ ΜΑΙΟ ΚΑΙ ΤΟΝ ΙΟΥΝΙΟ ΤΟΥ 2015 Η ΑΝΑΔΟΧΟΣ ΚΑΤΟΡΘΩΣΕ ΝΑ ΠΡΟΒΕΙ ΣΕ ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΤΑΜΕΙΟ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΤΟΥ ΠΟΣΟΥ ΤΩΝ 2,14 ΕΚΑΤ. ΕΥΡΩ.
ΚΑΤΟΡΘΩΝΕΙ ΝΑ ΑΥΤΟΝΟΜΗΘΕΙ ΑΠΟ ΤΗ Δ/ΝΣΗ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΑΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ Ο ΔΗΜΟΣ ΘΕΡΜΗΣ
Η ΜΑΧΗ ΕΓΙΝΕ ΑΚΟΜΗ ΠΙΟ ΣΚΛΗΡΗ, ΟΤΑΝ, ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΕΝΑΡΞΗ ΙΣΧΥΟΣ ΤΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ "ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ", Η ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΑΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΤΗΣ ΠΡΩΗΝ ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΗΣ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ, ΜΕ ΕΔΡΑ ΤΗ ΘΕΡΜΗ, ΕΓΙΝΕ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΘΕΡΜΗΣ, ΟΠΟΤΕ Ο ΔΗΜΟΣ ΘΕΡΜΗΣ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΑΥΤΟΝΟΜΗΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΙΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΤΗΣ ΑΙΡΕΤΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ, ΟΠΟΥ ΕΚΕΙ ΤΟ ΚΥΚΛΩΜΑ «ΕΞΥΠΗΡΕΤΟΥΣΕ» ΤΗΝ ΑΝΑΔΟΧΟ ΕΤΑΙΡΕΙΑ. ΑΥΤΗ Η ΕΞΕΛΙΞΗ ΔΕΝ ΑΡΕΣΕ ΣΤΗΝ ΑΝΑΔΟΧΟ, ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ, ΜΑΛΙΣΤΑ, ΠΟΥ Η ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΑΣ ΘΕΡΜΗΣ ΑΝΑΚΑΛΕΣΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΣΑΝ ΤΟΝ ΚΑΘΟΡΙΣΜΟ ΣΥΜΒΑΤΙΚΗΣ ΑΜΟΙΒΗΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΕΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ. ΈΤΣΙ, ΠΡΟΣΕΦΥΓΕ ΣΤΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ, Η ΟΠΟΙΑ, ΤΟ 2016 ΑΠΕΡΡΙΨΕ ΤΙΣ ΑΙΤΙΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΑΝΑΔΟΧΟΥ ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΩΣΕ ΤΟΝ ΔΗΜΟ ΘΕΡΜΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΤΟΥ.
ΑΛΛΑΓΗ ΤΡΟΠΗΣ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΔΙΑΦΘΟΡΑΣ
ΌΜΩΣ, ΟΛΟ ΑΥΤΟ ΤΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ, Ο ΔΗΜΟΣ ΘΕΡΜΗΣ ΣΤΕΡΗΘΗΚΕ ΤΟΥ ΠΟΣΟΥ ΤΩΝ 2,14 ΕΚΑΤ. ΕΥΡΩ, ΚΑΙ Η ΜΑΧΗ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΑΔΟΧΟ ΣΥΝΕΧΙΣΕ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΛΥΣΣΑΛΕΑ. Η ΤΡΟΠΗ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ ΔΙΑΦΘΟΡΑΣ ΑΛΛΑΞΕ ΟΤΑΝ, ΤΟΝ ΙΟΥΛΙΟ ΤΟΥ 2014, ΤΟ ΣΤΕ ΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΣ ΥΠ' ΟΨΙΝ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ Ε.Ε. ΑΠΟΦΑΝΘΗΚΕ ΟΤΙ «Η ΑΝΑΘΕΣΗ, Η ΕΚΤΕΛΕΣΗ, Η ΠΛΗΡΩΜΗ ΤΩΝ ΕΡΓΑΣΙΩΝ ΠΟΥ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ ΣΤΗ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΗ» ΚΑΙ ΠΑΡΕΠΕΜΨΕ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΣΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΓΙΑ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ ΚΑΙ ΕΚΔΟΣΗ ΝΕΑΣ ΝΟΜΙΚΗΣ ΚΡΙΣΗΣ. ΑΠΟΤΟΚΟΣ ΑΥΤΟΥ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΕΠΤΑ ΤΕΛΕΣΙΔΙΚΕΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΑΝ ΤΟΝ ΙΟΥΝΙΟ ΤΟΥ 2016. ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΤΕ ΕΙΝΑΙ Η ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΤΟΝ 4Ο, 5Ο ΚΑΙ 6Ο ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ, ΜΕ ΤΗΝ ΥΠΟΜΝΗΣΗ ΟΤΙ ΤΑ ΕΝΤΑΛΜΑΤΑ ΤΟΥ 4ΟΥ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ ΔΕΝ ΕΛΑΒΑΝ ΤΗΝ ΕΓΚΡΙΣΗ ΤΟΥ ΕΠΙΤΡΟΠΟΥ ΤΟΥ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ, ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΠΛΗΡΩΘΕΙ Η ΑΝΑΔΟΧΟΣ.
ΠΡΟΧΩΡΑ ΣΤΗΝ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗ
ΑΞΙΟΠΟΙΩΝΤΑΣ, ΛΟΙΠΟΝ, ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΤΕ, Η ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΑΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΘΕΡΜΗΣ ΑΝΑΚΑΛΕΣΕ ΤΟΝ 4Ο, 5Ο, 6Ο ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΚΑΙ ΔΙΑΧΩΡΙΣΕ ΣΤΟΝ ΚΑΘΕΝΑ ΤΙΣ ΝΟΜΙΜΕΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΚΑΙ ΕΞΩΣΥΜΒΑΤΙΚΕΣ ΔΑΠΑΝΕΣ, ΔΙΑΓΡΑΦΟΝΤΑΣ ΤΙΣ ΔΕΥΤΕΡΕΣ. ΑΚΟΛΟΥΘΩΣ, ΚΑΛΕΣΕ ΤΗΝ ΑΝΑΔΟΧΟ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΝΑ ΠΑΡΑΔΩΣΕΙ ΤΑ ΟΡΘΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ ΚΤΗΜΑΤΟΓΡΑΦΗΣΗΣ, ΝΑ ΣΥΜΜΟΡΦΩΘΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΡΧΙΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ, ΠΕΡΙΟΡΙΖΟΜΕΝΗ ΣΕ ΑΥΤΗΝ ΚΑΙ ΜΟΝΟΝ, ΚΑΙ ΝΑ ΕΠΙΣΤΡΕΨΕΙ ΤΟ ΠΟΣΟΝ ΤΟΥ 1,75 ΕΚΑΤ. ΕΥΡΩ ΩΣ ΟΦΕΙΛΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΔΗΜΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ ΠΟΥ Η ΙΔΙΑ Η ΑΝΑΔΟΧΟΣ ΕΙΧΕ ΗΔΗ ΚΑΝΕΙ.
ΝΕΕΣ ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΟΜΙΣΙΟΝ
ΦΘΑΝΟΝΤΑΣ ΣΤΟ 2016 ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΕΓΓΡΑΦΕΣ ΔΙΑΒΕΒΑΙΩΣΕΙΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΙΚΩΝ ΑΡΧΩΝ ΠΕΡΙ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΘΕΡΜΗΣ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ Ε.Ε., ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΕΠΤΑ ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΠΟΥ ΔΙΚΑΙΩΝΟΥΝ ΠΑΝΗΓΥΡΙΚΑ ΤΟΝ ΔΗΜΟ ΘΕΡΜΗΣ ΚΑΙ ΤΟΝ ΑΠΑΛΛΑΣΣΟΥΝ ΑΠΟ ΤΑ ΒΑΡΗ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΒΑΓΓΕΛΗ, Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΤΕΛΕΙΩΣΕΙ. ΣΤΙΣ ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΔΙΚΕΣ Η ΑΝΑΔΟΧΟΣ ΙΣΧΥΡΙΖΟΤΑΝ ΟΤΙ ΟΙ ΑΝΑΚΛΗΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΗΤΑΝ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΓΙΑ ΔΙΑΦΟΡΟΥΣ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΟΥΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ, ΤΑ ΙΔΙΑ ΔΕ ΠΡΟΕΒΑΛΛΕ ΜΕ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΤΗΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ, ΖΗΤΩΝΤΑΣ ΤΗ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ ΤΟΥΣ, ΜΕ ΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ ΟΤΙ Η ΙΔΙΑ ΗΤΑΝ ΚΑΛΟΠΙΣΤΗ. ΒΡΗΚΕ ΕΠΙΣΗΣ ΟΡΙΣΜΕΝΟΥΣ ΣΥΜΜΑΧΟΥΣ ΣΤΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΤΗΣ (ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ) ΚΑΙ ΣΕ ΔΙΑΦΟΡΑ ΜΕΜΟΝΩΜΕΝΑ ΚΡΑΤΙΚΑ ΚΑΙ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΤΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ, ΠΟΥ ΕΠΙΣΗΣ ΕΣΤΕΙΛΑΝ ΑΛΛΕΠΑΛΛΗΛΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΣΤΙΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ. ΚΑΤΟΠΙΝ ΑΥΤΩΝ, Η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΝΑ ΑΠΟΣΤΕΛΛΕΙ ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΣΤΙΣ ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ ΓΙΑ ΕΠΙΚΕΙΜΕΝΗ ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΡΟΣΤΙΜΟΥ, ΛΟΓΩ ΜΗ ΠΛΗΡΟΥΣ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ Ε.Ε. ΠΑΡ' ΟΤΙ, ΟΙ ΑΡΜΟΔΙΕΣ ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ ΕΞΕΤΑΣΑΝ ΣΕ ΒΑΘΟΣ ΟΛΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΑΝΤΙΘΕΤΟΥΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΥΣ ΚΑΙ ΔΙΑΒΕΒΑΙΩΝΑΝ ΟΤΙ Ο ΔΗΜΟΣ ΘΕΡΜΗΣ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ ΤΙΣ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΓΙΑ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ ΣΤΟ ΚΟΙΝΟΤΙΚΟ ΚΑΙ ΕΘΝΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ.
ΔΕΝ ΣΥΝΕΒΑΙΝΕ ΤΟ ΙΔΙΟ ΜΕ ΤΙΣ ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ ΣΕ ΚΑΣΣΑΝΔΡΑ ΚΑΙ ΒΟΛΒΗ, ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΜΟΛΙΣ ΠΡΟΣΦΑΤΑ ΚΙΝΗΤΟΠΟΙΗΘΗΚΑΝ ΑΝΤΙΛΑΜΒΑΝΟΜΕΝΕΣ ΟΤΙ Ο ΠΕΛΕΚΥΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΒΑΡΥΣ, ΙΔΙΩΣ ΜΕΤΑ ΤΗ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗ ΡΥΘΜΙΣΗ ΕΠΙ ΥΠΟΥΡΓΙΑΣ ΚΟΥΡΟΥΜΠΛΗ, ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΑΜΕΛΛΗΤΙ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ ΤΟΥΣ ΣΕ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ Ε.Ε. ΚΑΙ ΣΤΟ ΟΤΙ, ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΕΠΙΒΟΛΗΣ ΠΡΟΣΤΙΜΟΥ ΛΟΓΩ ΜΗ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ, ΤΟ ΙΣΟΠΟΣΟ ΤΟΥ ΠΡΟΣΤΙΜΟΥ ΘΑ ΠΑΡΑΚΡΑΤΕΙΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΚΕΝΤΡΙΚΟΥΣ ΑΥΤΟΤΕΛΕΙΣ ΠΟΡΟΥΣ ΠΟΥ ΑΝΑΛΟΓΟΥΝ ΣΤΟΝ ΟΙΚΕΙΟ ΟΤΑ.
ΝΟΜΙΜΕΣ ΟΙ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΣΕΕΔΔ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
ΤΟΝ ΑΠΡΙΛΙΟ ΤΟΥ 2015, ΜΕ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΗ ΑΝΑΦΟΡΑ ΤΟΥ, ΤΟ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΤΟΥ ΣΕΕΔΔ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΩΝ ΔΙΑΦΘΟΡΑΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ, ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ ΟΤΙ Ο ΔΗΜΟΣ ΘΕΡΜΗΣ, ΕΧΟΝΤΑΣ ΠΡΟΒΕΙ ΣΤΙΣ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΜΕ 12 ΑΝΑΚΛΗΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΑΛΛΟΥ ΕΙΔΟΥΣ ΕΙΔΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑΣ, ΕΧΕΙ ΣΥΜΜΟΡΦΩΘΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ Ε.Ε.
ΕΙΔΙΚΑ, ΜΑΛΙΣΤΑ, ΣΤΟ ΚΡΙΣΙΜΟ ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΖΗΤΗΜΑ ΠΟΥ ΕΘΕΤΑΝ ΟΙ ΕΘΝΙΚΟΙ ΑΝΤΙΡΡΗΣΙΕΣ ΠΕΡΙ ΣΥΝΤΑΞΗΣ Η ΜΗ ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΟΥ ΠΙΝΑΚΑ, ΤΟ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΤΟΥ ΣΕΕΔΔ ΥΙΟΘΕΤΕΙ ΤΗΝ ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΜΕΝΗ ΓΝΩΜΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΘΕΡΜΗΣ, Η ΟΠΟΙΑ ΕΞΗΓΕΙ ΟΤΙ «ΤΗΝ ΕΓΚΡΙΣΗ ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΟΥ ΠΙΝΑΚΑ ΤΗΝ ΕΠΙΔΙΩΚΕΙ Η ΑΝΑΔΟΧΟΣ ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΟΔΥΝΑΜΩΣΕΙ ΤΟΝ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΟΤΙ ΕΙΧΕ ΛΑΒΕΙ ΠΟΣΑ ΑΧΡΕΩΣΤΗΤΩΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΟΚΡΟΥΣΕΙ ΤΗΝ ΑΞΙΩΣΗ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗΣ ΣΤΟΝ ΔΗΜΟ ΤΩΝ ΠΟΣΩΝ ΑΥΤΩΝ».
ΝΑ ΣΗΜΕΙΩΘΕΙ ΟΤΙ ΤΥΧΟΝ ΣΥΝΤΑΞΗ ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΟΥ ΠΙΝΑΚΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΗΜΟ ΘΕΡΜΗΣ ΘΑ ΣΗΜΑΙΝΕ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΜΕΧΡΙ ΤΟΤΕ ΤΩΝ ΣΥΝΕΠΕΙΩΝ ΤΗΣ ΠΑΡΑΝΟΜΗΣ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΚΑΙ Η ΠΡΑΞΗ ΑΥΤΗ ΟΧΙ ΜΟΝΟΝ ΔΕΝ ΘΑ ΣΥΝΕΤΕΙΝΕ ΣΤΗ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΘΕΡΜΗΣ ΑΛΛΑ ΘΑ ΙΚΑΝΟΠΟΙΟΥΣΕ ΤΙΣ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΑΞΙΩΣΕΙΣ ΤΗΣ ΑΝΑΔΟΧΟΥ.
ΕΜΠΛΟΚΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΕΚΘΕΣΗ
ΌΜΩΣ, ΠΕΡΙΕΡΓΩΣ, ΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ ΤΗΣ ΣΥΝΤΑΞΗΣ ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΟΥ ΠΙΝΑΚΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΙ, ΑΠΟ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ 2015, ΜΕΤ' ΕΠΙΤΑΣΕΩΣ, Ο ΝΕΟΣ ΕΙΔΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΤΟΥ ΣΕΕΔΔ, ΔΗΜΟΣΘΕΝΗΣ ΚΑΣΣΑΒΕΤΗΣ, ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΟ ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΤΟΥ ΣΕΕΔΔ, ΠΟΥ ΕΔΡΕΥΕΙ ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ, ΣΤΙΣ 20 ΜΑΪΟΥ 2016 ΝΑ ΕΚΔΩΣΕΙ ΣΧΕΤΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΔΕΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΤΑΙ Η ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΘΕΡΜΗΣ, ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ Η ΕΚΔΟΣΗ ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΟΥ ΠΙΝΑΚΑ ΓΙΑ ΕΠΑΝΑΚΑΘΟΡΙΣΜΟ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΤΙΚΗΣ ΑΜΟΙΒΗΣ ΤΗΣ ΑΝΑΔΟΧΟΥ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΙ ΟΙ ΕΚΤΕΛΕΣΤΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗ (ΤΕΧΝΙΚΟΥ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟΥ), ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΛΑΒΕΙ ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΘΕΡΜΗΣ ΑΠΟ ΤΟ 2011 ΚΑΙ ΕΠΕΙΤΑ. ΜΕ ΤΗΝ ΕΚΘΕΣΗ ΤΟΥ ΤΟ ΣΕΕΔΔ ΤΑΥΤΙΖΕΤΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΤΙΚΗ ΓΡΑΜΜΗ ΤΗΣ ΑΝΑΔΟΧΟΥ, ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ!
ΚΙ ΟΛΑ ΑΥΤΑ, ΜΟΛΟΝΟΤΙ (ΕΚΤΟΣ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ) ΑΝΑΜΕΝΟΤΑΝ ΑΠΟ ΣΤΙΓΜΗ ΣΕ ΣΤΙΓΜΗ Η ΕΚΔΟΣΗΣ ΣΕΙΡΑΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΑΠΟ ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ, ΠΟΥ ΘΑ ΕΠΗΡΕΑΖΑΝ ΚΑΘΟΡΙΣΤΙΚΑ ΤΗΝ ΤΕΛΙΚΗ ΕΚΒΑΣΗ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ ΔΙΑΦΘΟΡΑΣ ΚΑΙ ΠΑΡ' ΟΛΟ ΠΟΥ ΑΥΤΗ Η ΑΝΤΙΜΑΧΙΑ ΔΙΑΚΥΒΕΥΕΙ ΣΟΒΑΡΟΤΑΤΑ ΤΗΝ ΤΙΜΩΡΙΑ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΡΟΣΤΙΜΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ Ε.Ε. ΥΨΟΥΣ 100 ΕΚΑΤ. ΕΥΡΩ!
ΜΕ ΑΡΓΟΥΣ ΡΥΘΜΟΥΣ Η ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ
ΣΤΟ ΜΕΤΑΞΥ, Ο ΙΔΙΟΣ Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ, ΠΑΝ. ΚΟΥΡΟΥΜΠΛΗΣ, ΜΕ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΤΟΥ, ΕΧΕΙ ΔΙΑΒΕΒΑΙΩΣΕΙ ΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΡΑΞΕΙΣ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΘΕΡΜΗΣ ΚΑΙ ΕΧΕΙ ΠΡΟΑΝΑΓΓΕΙΛΕΙ ΤΗ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ ΔΥΟ ΔΗΜΩΝ ΒΟΛΒΗΣ ΚΑΙ ΚΑΣΣΑΝΔΡΑΣ. ΝΑ ΣΗΜΕΙΩΘΕΙ ΟΤΙ ΕΠΕΙΔΗ Η ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΑΡΧΗ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ ΣΤΗ ΘΕΡΜΗ ΕΙΧΕ ΣΥΣΤΗΣΕΙ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΑΣ, ΜΠΟΡΕΣΕ ΣΕ ΤΑΧΥΤΕΡΟ ΡΥΘΜΟ ΝΑ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΕΙ ΤΟ ΝΟΜΙΜΟ ΑΠΟ ΤΟ ΠΑΡΑΝΟΜΟ ΜΕΡΟΣ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ. ΕΝΩ ΟΙ ΑΛΛΟΙ ΔΥΟ ΔΗΜΟΙ ΥΠΑΓΟΝΤΑΝ ΣΤΙΣ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΕΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΚΑΙ ΠΟΛΥΓΥΡΟΥ, ΟΠΟΥ ΣΤΗ ΜΕΝ ΠΡΩΤΗ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΟΤΑΝ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΚΑΜΙΑ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ, ΣΤΗ ΔΕ ΔΕΥΤΕΡΗ ΤΟ ΚΥΚΛΩΜΑ ΕΞΥΠΗΡΕΤΟΥΣΕ ΤΗΝ ΑΝΑΔΟΧΟ ΑΠΟ ΝΟΜΑΡΧΙΑΣ ΨΩΜΙΑΔΗ.
ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΣΤΗΝ Ε.Ε. ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ
Η ΝΕΑ ΕΜΠΛΟΚΗ ΕΡΧΕΤΑΙ ΑΥΤΗ ΤΗ ΦΟΡΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΙΑ ΕΠΙΤΡΟΠΟ ΓΙΑ ΘΕΜΑΤΑ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΑΓΟΡΑΣ, ΕΛΖΜΠΙΕΤΑ ΜΠΙΕΝΚΟΒΣΚΑ, Η ΟΠΟΙΑ ΕΜΦΑΝΙΖΕΤΑΙ ΝΑ ΜΗ ΛΑΜΒΑΝΕΙ ΥΠ' ΟΨΙΝ ΤΗΣ ΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΕΚΔΩΣΕΙ ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΤΗΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΚΑΙ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΥΝ ΤΗ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΘΕΡΜΗΣ ΚΑΙ ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΕΙ ΕΚ ΝΕΟΥ ΤΗ ΧΩΡΑ ΜΕ ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΡΟΣΤΙΜΟΥ 100 ΕΚΑΤ. ΕΥΡΩ.
Η ΕΠΙΤΡΟΠΟΣ ΕΠΗΡΕΑΣΤΗΚΕ ΑΠΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΥΨΗΛΟΒΑΘΜΟΥ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΘΗΚΕ ΣΤΙΣ ΑΡΜΟΔΙΕΣ ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ, ΑΛΛΑ ΤΑΞΙΔΕΨΕ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΣΤΙΣ ΒΡΥΞΕΛΛΕΣ. ΤΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΑΥΤΟ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΑΠΕΣΤΑΛΗ ΣΤΙΣ 29.1.2015, ΛΙΓΕΣ ΜΕΡΕΣ ΔΗΛΑΔΗ ΜΕΤΑ ΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΠΟΥ ΑΝΕΔΕΙΞΑΝ ΤΟΝ ΣΥΡΙΖΑ ΣΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ, ΥΙΟΘΕΤΟΥΣΕ ΤΗΝ ΤΟΤΕ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΤΙΚΗ ΓΡΑΜΜΗ ΤΟΥ ΤΗΣ ΑΝΑΔΟΧΟΥ. ΔΕΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕ ΤΙΣ ΠΡΑΞΕΙΣ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΘΕΡΜΗΣ, ΤΟΝ ΚΑΤΕΤΑΣΣΕ ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΔΗΜΟΥΣ ΒΟΛΒΗΣ ΚΑΙ ΚΑΣΣΑΝΔΡΑΣ ΚΑΙ ΖΗΤΟΥΣΕ ΤΗ ΣΥΝΤΑΞΗ ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΟΥ ΠΙΝΑΚΑ. ΠΑΡ' ΟΤΙ, ΤΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΑΝΑΚΛΗΘΗΚΕ ΑΠΟ ΑΝΩΤΕΡΟ ΥΠΑΛΛΗΛΟ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ, Η «ΕΜΠΛΟΚΗ» ΕΙΧΕ ΗΔΗ ΣΥΜΒΕΙ.
ΟΙ ΕΠΤΑ ΤΕΛΕΣΙΔΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΠΟΥ ΔΙΚΑΙΩΝΟΥΝ ΘΕΡΜΗ ΚΑΙ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΔΗΜΟΣΙΟ
Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΤΕΛΕΙΩΣΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ. Ο ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΚΑΤΑΔΙΚΗΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΜΑΣ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ, ΚΑΘΩΣ ΟΙ ΔΗΜΟΙ ΒΟΛΒΗΣ ΚΑΙ ΚΑΣΣΑΝΔΡΑΣ ΕΧΟΥΝ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΕΙ ΚΑΤΑ ΠΟΛΥ ΣΤΟ ΝΑ ΠΡΟΒΟΥΝ ΣΕ ΔΡΑΣΕΙΣ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ Ε.Ε. ΤΟΥ 2011. ΩΣΤΟΣΟ, Ο ΔΗΜΟΣ ΘΕΡΜΗΣ Ο ΟΠΟΙΟΣ ΟΧΙ ΜΟΝΟΝ ΕΧΕΙ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΕΙ ΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗΣ, ΑΛΛΑ ΕΧΕΙ ΗΔΗ ΕΠΤΑ ΤΕΛΕΣΙΔΙΚΕΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΠΟΥ ΤΟΝ ΔΙΚΑΙΩΝΟΥΝ ΕΝΑΝΤΙ ΤΗΣ ΑΝΑΔΟΧΟΥ, ΕΙΝΑΙ Ο ΜΟΝΟΣ ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΠΛΕΟΝ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΣΙΓΟΥΡΟΣ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΙΑ ΥΠΑΙΤΙΟΣ ΓΙΑ ΤΥΧΟΝ ΚΑΤΑΔΙΚΗ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ. ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΟΙ ΕΠΤΑ ΤΕΛΕΣΙΔΙΚΕΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΔΙΚΑΙΩΝΟΥΝ ΚΑΙ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΕΝΑΝΤΙ ΤΗΣ Ε.Ε. ΚΑΙ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΥΝ ΟΤΙ ΕΧΕΙ ΑΝΟΙΞΕΙ Ο ΔΡΟΜΟΣ ΤΗΣ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ.
ΠΗΓΗ:HTTPS://WWW.AVGI.GR/KOINONIA/203891_MIA-ISTORIA-DIAFTHORAS-POY-KRATISE-10-HRONIA
ΑΣ ΔΟΥΜΕ ΠΩΣ ΘΑ ΛΥΝΟΝΤΑΙ ΑΥΤΑ ΤΑ ''ΘΕΜΑΤΑ'' ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΠΟΛΙΤΕΙΑ:
ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΡΧΗ & ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΣΩΜΑ
2.
_________________________________________________
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου